Re: [花邊] 嘴綠跟Arenas談阿肥MVP

※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : 先不說鉛筆吧 : 因為我不是筆黑 : 我們單純討論一下阿肥和"MVP"這個獎項的部分 : 首先 : 要一年比一年強才足以三連 : 這個說法本身就 怪怪的 : "假設"吧 如果有個人場均70分拿了二連MVP : 第三年他掉到場均59分(但還是聯盟第一) : 那夠不夠格三連? : 如果不夠 : 是因為他第三年掉了? : 可是他即使59還是第一啊 對吧 : 如果夠 : 那是因為他前兩年場均70的關係嗎? : 影響到他59掉了還是能拿? : 又或是單純是59也是歷史級別的得分王? : 所以這個說法 : 我是覺得從思想實驗來看是沒有什麼道理的 : MVP這個獎項就該被定性為"當季最強" : 而非幾連又代表的意義不同 : 頂多是那幾年你最強 相同時間下沒有人比你強 : 這樣而已 : 如果阿肥去年三連 : 今年挑戰歷史唯一的四連 : 審美疲勞說似乎就變的說得過去 : 主要就是因為"三連" "四連"被人們賦予意義了 : 拉回現在的現實來看吧 : 阿肥今年拿MVP了 : 明年如果又拿 : 那後年呢? : 又要再一次因為審美疲勞 不夠格拿三連 所以順延嗎? : 這其實很不合理吧? 為什麼嘴綠每次上節目說了什麼 都可以在NBA版發一篇文章？ 這種情況已經很久 https://i.imgur.com/Af0lAft.jpeg https://i.imgur.com/I2ejIU1.jpeg https://i.imgur.com/zCfZzgJ.jpeg 一篇，嘴綠：... 二篇，嘴綠：... 三篇，嘴綠：... N篇 發文的人是認真覺得嘴綠的言論重要 還是來刷文章數的？ 發像歐肥這樣等級的球員就算了 嘴綠是怎樣的球員，大家心知肚明 這種拳頭大於實力的球員 談了哪些，評論了什麼 到底有誰想看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.120.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1715445449.A.333.html