Re: [討論] 2MVP以上歷史級球星之FMVP率

剛好這篇提到統計FMVP率的數據很奇怪，我也聊聊FMVP這個獎項本身好了 說實話FMVP發展成一個拉踩同隊球員實力的獎項本身就蠻奇怪的，同一支球隊的球員對不同 配置的對手、不同的防守策略表現本來就會有滿大的落差，像前年勇士第三輪打小牛，小牛 殘破的禁區讓Looney籃板抓得像上古神獸一樣，但到了總冠軍賽面對人高馬大的Williams跟 Horford就回歸正常水準 退一步說，假設到達超級巨星的門檻就是應該無視對方的防守配置打出無解的表現才配得上 這個獎項好了，重新聚焦回Fmvp本身的定義：在「總冠軍系列賽的最有價值球員」 但是總冠軍賽就代表是該球隊在這個賽季打過最艱難最辛苦的系列賽嗎？ 拿最為人津津樂道的16-17賽季跟17-18賽季、也是KD連霸FMVP的兩個賽季來說好了，16-17 賽季基本上勇士就是以碾壓之姿碾過全聯盟，而當年季後賽唯一一敗是敗給騎士，但有在追 比賽的應該都對當年總冠軍賽Live文進行中被噓到XX的盛況有點印象，先吹到你整隊不會打 球再在垃圾時間慢慢補哨拉平罰球差距的操作蔚為奇觀 硬要說的話確實可以說這是勇士那一年最艱難的系列賽了，畢竟不管怎麼輸的反正是輸了一 場，KD在總冠軍賽的表現也穩壓Curry一頭，FMVP毫無爭議 不過到了隔年嘛，就有點微妙了 https://i.imgur.com/fqj7Sh5.jpg 隔年的季後賽吧，勇士在除了總冠軍賽的系列賽都至少輸了一場，跟火箭更是血戰到G7，靠 至今想來還是不可思議的三分球0-27勉強摸到總冠軍賽 勉強摸到總冠軍賽，然後用4-0的成績血洗當年在東區殺出一條血路的騎士 當年總冠軍賽G3、G4更是有趣，我們可以看到在NBA總冠軍的賽場上勇士全隊在讓Curry刷數 據 你沒聽錯，一支球隊在讓一個球員在總冠軍賽刷數據 聽起來很奇怪，但當時就是勇士全隊肉眼可見的想讓Curry刷數據，在保持著不被逆轉的最 低限度下讓Curry盡可能多出手，最後雖然Curry在這樣的環境下軟手沒有刷出什麼好成績， 但球隊也沒有翻船，就這樣邊贏球邊讓Curry刷數據 雖然對當年騎迷很不好意思，但當年勇士和火箭的勇士G7一過，剩下的懸念就只剩下FMVP是 KD還是Curry也是不爭的事實 當年對火箭的系列賽數據怎麼樣我下班之後再去翻翻看看翻不翻得到，印象中是KD得分略贏 ，Curry助攻略贏，兩個人命中率差不多，系列賽表現各有千秋 當季那個唯一橫掃取勝的系列賽的MVP是KD當然不會有人有異議 不過在當年那個整年最艱難的系列賽裡如果要選個MVP，我想大概會是Curry、KD五五開，難 說獎落誰家的局面 在這樣的狀況下，FMVP說要拿來拉踩同隊球員或評斷一個球員是不是有實力，我是覺得有點 奇怪啦 ※ 引述《FragrantJo (劉知珉我婆<3)》之銘言 : 原文述刪 : 不是，前一篇文統計根本來亂的吧 : 感覺只是想臭金州隊魂 : 我對他跟LBJ都沒啥意見 : 但我覺得既然要討論就好好分析 : 按照前一篇篩選的條件，我提供三個方向 : 大家自己看哪一種比較合理 : 1. 以生涯賽季數為分母 : https://i.imgur.com/8lhKB4U.jpg

: 只是不確定以生涯賽季數為分母的意義在哪，個人認為不是最好的統計方式，數字也不好 : 看。 : 2.以生涯季後賽數為分母 : https://i.imgur.com/ODPkhra.jpg

: 個人是比較偏向這個方式，至少打進季後賽就算你有奪冠的資格了，雖然你要說沒進的也 : 有奪冠資格，只是更爛沒把握住，但這樣稍嫌嚴苛了點。 : 3. 以冠軍賽季數為分母 : https://i.imgur.com/ooyCanb.jpg

: 這應該是最常見的統計方式？但我覺得有點太絕對。 : 我沒有要採誰也沒有要捧誰 : 只是覺得要討論就好好討論 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.81.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706520507.A.3F0.html