Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?

※ 引述《justgetup (Kono Dio Da!)》之銘言： : 先說結論，冠軍就是冠軍，NBA官方也只會記載冠軍，就像王朝認證要官方給一樣。 : 迪士尼被講水不外乎是和其他冠軍差很多， : 沒有觀眾，沒有主客場，也少了兩地之間的移動， : 季中停賽使得容易受傷的球員有機會回到場上， : 但這些在當時也恰好是說泡泡冠純粹的原因， : 在大家都是滿血的情況下比拚，當時要說變數最大的就是拓荒等到Nurkic回來， : 沒有如果誰沒受傷就怎樣的問題， : 主客場沒有優勢差別，在園區裡面杜絕外面的媒體， : 比的是最純粹的籃球，只有競技因素， : 就奪冠的兩隊甚至是當時所有進季後賽的球隊， : 大家條件都是一樣，比的就是技術而已， : 就奪冠歷程，跟歷史其他冠絕對是差最多的， : 但條件比起歷屆是最公平，某方面來說是最純粹的， : 這樣看下來泡泡冠到底是純還是不純? : --------------------------------- : https://i.imgur.com/8S9Gb5u.jpg

這邊想舉一個例子，98-99的馬刺冠軍。 這一年是縮水賽季，只有打50場，適逢前一年是公牛第二次達成三連霸，而jordan在奪冠 後就宣布退休，而後99-00湖人也開啟了一個三連霸王朝，夾在兩個王朝中間又是縮水賽 季，這一冠在那幾年的風向就是很不純粹。 甚至直到現在提到過去馬刺的成功，這一冠的成就也比較少被提起，但卻沒有不純的聲音 出現了。 為什麼呢?答案很簡單，就是馬刺不僅在那幾年是季後賽強權(00-01季賽戰績還是聯盟第 一)最重要是在02-03年淘汰衛冕軍湖人之後一路拿下當年冠軍，04-05年在總冠軍賽擊敗 衛冕軍活塞再度拿下總冠軍。 那幾年的季賽表現加上這兩冠，無疑證明了TD帶領的馬刺隊是無庸置疑的強大，也說明了 即使98-99那一冠被打星號也無損馬刺的強大。 所以湖人要證明泡泡冠的純度就看未來兩三年能不能奪冠，但即使沒奪冠只要夠強大應該 也能減少質疑。 不過前提是你要先進季後賽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.29.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1656253069.A.809.html