※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
泡泡賽被質疑不是沒有原因的,
當初Reggie miller也質疑過
https://reurl.cc/oeA5Al
我認為主要是以下三點原因
1. 停賽過久,複賽過於臨時
2. 選手狀態未知
3. 沒有觀眾跟主客場
記憶力不好所以查了維基百科節錄幾個重點,
1.3月11日日因嚴重特殊傳染性肺炎疫情停賽
2.7月1至7月11日所有球員只能進行個人訓練
3.7月7至7月21日球員以球隊形式前往華特迪士尼世界
4.7月22至7月29日球隊與其他同間飯店大樓的球隊進行三場熱身賽
5.7月30日至8月14日進行8場種子賽
簡單的說,
經歷了長達4個月的停賽,
然後只進行了約兩週的團隊訓練,
跟2週共8場的例行賽,
最後開始無觀眾的季後賽
4個月的休賽,
根本就可以視為新賽季了,
等於說新賽季只能團練兩週,
例行賽只能磨合跟情蒐8場,
含練習只有一個半月調整狀態就要打季後賽,
另外沒有主客場跟觀眾
一般的賽制,
球隊會有充足的團練時間,
還有接近82場的磨合與情蒐與體力調配,
球員球隊有大約半年調整至最佳狀態,
每年的冠軍都是在這樣的情況下產生
每種賽制會淬鍊出相對應的冠軍,
比起開季少打幾場的賽季,
泡泡賽制很明顯跟正常賽制有超巨大的落差,
不管如何美化都很難說他純,
因為他就是跟一般賽季有截然不同的意義,
除非他取代了現有賽制,
就像是附加賽
在我看來,
泡泡賽季只是搶救聯盟錢包的救命仙丹,
當初要復賽就很多人在罵為辦而辦了,
真要罵馬後炮,
隊伍奪冠才說史上最純才比較像馬後炮吧,
畢竟當初公佈泡泡賽制也沒看人說史上最純好期待
而且沒有觀眾關起來比賽,
很像那種校隊辦的暑期合宿,
找一堆校隊合辦的長期練習賽
題外話:
大家可以想一下,
準備充足的隊伍,
與準備不足的隊伍,
什麼情況下會有最激烈的競爭強度?
以指考為例,
準備三年的考生,
跟準備三天的考生,
哪一種比較競爭?
所以8場的例行賽,
跟82場的例行賽,
哪一個的競爭強度高?
很多競賽都有季中冠軍賽,
重要性也遠低於季末的冠軍賽,
都證明了職業競賽短賽季的純度是比不上完整賽的純度
另外一個爭議是觀眾,
有人說沒觀眾才是最純的實力,
但我覺得有觀眾的壓力才是最純的實力,
實力本來就包含扛壓,
因為他們是職業球員,
扛著觀眾的壓力本來就是實力的一部分
至於主客場,
當然主場優勢還是利多,
但今年勇士不就示範了?
主場優勢被偷掉一場就變成主場劣勢了,
整個賠率倒過來,
沒有主客場等於沒有這些壓力
尤其對於一些善於讓一場試探的隊伍,
我不認為沒主客場叫做讓主場優勢
※ 引述《justgetup (Kono Dio Da!)》之銘言:
: 先說結論,冠軍就是冠軍,NBA官方也只會記載冠軍,就像王朝認證要官方給一樣。
: 迪士尼被講水不外乎是和其他冠軍差很多,
: 沒有觀眾,沒有主客場,也少了兩地之間的移動,
: 季中停賽使得容易受傷的球員有機會回到場上,
: 但這些在當時也恰好是說泡泡冠純粹的原因,
: 在大家都是滿血的情況下比拚,當時要說變數最大的就是拓荒等到Nurkic回來,
: 沒有如果誰沒受傷就怎樣的問題,
: 主客場沒有優勢差別,在園區裡面杜絕外面的媒體,
: 比的是最純粹的籃球,只有競技因素,
: 就奪冠的兩隊甚至是當時所有進季後賽的球隊,
: 大家條件都是一樣,比的就是技術而已,
: 就奪冠歷程,跟歷史其他冠絕對是差最多的,
: 但條件比起歷屆是最公平,某方面來說是最純粹的,
: 這樣看下來泡泡冠到底是純還是不純?
: ---------------------------------
: https://i.imgur.com/8S9Gb5u.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.217.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1656261622.A.AC4.html
Re: 回文串
200537
[討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
NBA06/26 21:27
42197
Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
NBA06/26 22:17
70247
Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
NBA06/26 22:39
31125
Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
NBA06/26 23:29
13100
> Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
NBA06/27 00:40
585
Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
NBA06/27 05:48
622
Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
NBA06/27 09:12
100 則留言
Magic0312 作者的近期文章
12C_Chat
Re: [討論] 基隆東 出事了其實節目也沒幹嘛吧, 不就是要濕身而已, 只是跳水又不是叫你跳樓, 也沒人逼基隆東花式跳水吧? 而且基隆東花式跳水也不是什麼想賺錢想瘋了, 就是單純太活潑而已 至於旁邊還在嬉皮笑臉的人, 也只是基隆東平常就很愛鬧很愛做效果, 以基隆東平常的
→
噓
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
噓
推
推
推
→
推
推
推
→
噓
推
噓
推
噓
噓
→
→
→
噓
推
推
推
推
噓
噓
→
推
噓