※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[閒聊] 紐約地鐵車門位置左右不對稱

時間
最新2023-08-25 13:42:00
留言20則留言,7人參與討論
推噓8 ( 8012 )
近期留意到紐約地鐵 有車廂左右門沒對稱的情形 至少已知A Division的車有這狀況 https://images.cf.nycsubway.org/images/i4000/img_4679.jpg https://i.imgur.com/i2pFK7g.jpg
[閒聊] 紐約地鐵車門位置左右不對稱
https://i.imgur.com/Mu2BmfY.jpg
[閒聊] 紐約地鐵車門位置左右不對稱
可以看到車端部右邊的椅子比較長 連帶左右不對稱 B Division現在新車(R-44之後)基本上貌似對稱的 但也已知部分舊型車廂(R-27、R-32之類)有車門不對稱 似乎是遷就駕駛台的位置(右側)才會右邊長左邊短 但從A Division新車的照片可以看到無駕駛台車也會做成左右不對稱 這種左右不對稱對於人流疏散應該比較不利 而且現在紐約也要裝月台門了,左右不對稱很麻煩 紐約現在還有用迴圈折返的(6號線布魯克林-市政府站) 會導致門位置很不一樣 好奇繼續做左右不對稱的理由 -- メカクシ団 No.2 瀬戸幸助☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.154.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1692804019.A.AFB.html

20 則留言

chuegou, 1F
同一側月台要同時存在左側下車和右側下車 代表那個月台

chuegou, 2F
是雙向營運 我這樣的思考是對的嗎

Metro123Star, 3F

Metro123Star, 4F
原因是讓乘客分散乘車位置 不會全部都擠在門邊

Metro123Star, 5F
B Division的車比較寬 沒有A Division嚴重

Metro123Star, 6F
左右不對稱其實沒差 固定位置就好了

Metro123Star, 7F
如果考慮會使用燈泡線的情形就設計成點對稱安排

Eric1031, 8F
如果是以分散乘車位置為出發點的話,我覺得很好,也蠻合

Eric1031, 9F
理的

evanzxcv, 10F
如果門與門之間的距離都是一樣的,左右不對稱其實沒差,

evanzxcv, 11F
你把車停到對準月台門就會全部都對準了

eugene0315, 12F
問個有點蠢的問題 我記得紐約地鐵車站好像都沒有月台

eugene0315, 13F
門吧...

choper, 14F
印象中 紐約無月台門

Metro123Star, 15F
A Division還不裝月台門根本在偷懶 但B Division有

Metro123Star, 16F
長短車至少要等全部被短車取代才能裝

Metro123Star, 17F
有些路線沒辦法開長車所以新車都是短車

evanzxcv, 18F
目前討論的就是左右車門不對稱對未來要裝月台門造成的影

evanzxcv, 19F
響啊

globeMIX, 20F
感覺很適合喜歡卡在門邊的地區民眾 比較有路可以上下車

Odakyu 作者的近期文章

[問卦] 脫產是不是台灣人面對賠償的SOP
如題 脫產彷彿成為台灣人面對賠償時的膝反射動作了 國中生殺人事件如是 蘇丹紅事件如是 醉駕全家死亡事故如是 至於寶林茶室本來就沒錢可以賠 脫產是不是台灣人面對賠償的SOP啊 比較少聽到日本之類的外國發生脫產世界,是不是因為外國管制比較嚴格啊
更多 Odakyu 作者的文章...