※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[普雷] 沒營養的 "可憐的東西" 觀影感

最新2024-02-24 11:23:00
留言49則留言,25人參與討論
推噓23 ( 26320 )
免責聲明(?) 標題說的沒營養指的是本人,我很少看劇情片,也不是說排斥,但我看電影的主要需求 還是娛樂,不會自己主動想要燒腦。因此也寫不出有營養的內容,敬請見諒。 劇情跟角色安排: 或許是我的標準有點奇怪,老實說我覺得劇情普通,甚至有點乏善可陳的感覺。 這並不是說我認為本片劇情很糟、沒有可談之處,而是沒有意外。 在觀影之前,我對本片的認知是 "受到科學怪人啟發,探討女性自我的相關議題"。 根據這個認知猜想了一下可能的劇情安排,實際觀看之後 "啊,果然跟我想的差不多"。 要針對本片所展現的女性主義、自我覺醒、性自主、父權宰制、社會化...等議題去 寫出些長篇大論並不難。這本來就是個很好發展的主題,但我覺得就只是這樣照本宣科 的安排沒啥意思,至少對我而言是毫無新意的。劇本跟角色安排只能算是順理成章的 闡述應有之義。 我對本片原本是有更多期待的,既然名聲這麼響亮又有多項大獎入圍,我還是希望 能看到些出乎意料、驚世駭俗、打破既有認知的呈現,不過實際的觀感略嫌平穩, 讓我有點失望。 美術表現/鏡頭語言: 場景的呈現是本作最值得讚賞的部分,用黑白/彩色場景反應貝拉的心理變化這點很妙, 架空歷史的魔幻維多利亞場景更是令我喜愛,場面看似不大但卻精緻美麗。 誇張一點來說就是沒有不需要的場景,每個場景的安排都反應出導演的美學要求。 尤其是特效處理,沒錯,本片運用了大量的特效,但是很明顯能看出並不是 CGI, 而是各種手法的混搭,這在畫面質感的表現上相當重要,也是本片最令人驚喜之處。 性愛場面: 本片的主打宣傳之一就是艾瑪史東破尺度的大膽演出,再加上又是覺醒主題。 理所當然會有大量裸露與性愛場景,也可說是本作最重要的環節之一。 但對於單純衝著這種場景跑來看的觀眾,想必會對如此直白露骨卻又索然無味的 處理方式感到困惑吧。 沒錯,本作確實有著大量的性愛場景,但是毫無煽動情慾、賣弄情色之意,尤其是 BGM 的運用相當的有意思,諷刺性相當明顯。這應該也代表性對於貝拉的意義就是如此的 單純,沒有經過社會化禮教束縛的貝拉,當然不會覺得她的言行舉止有甚麼不對, 是需要感到羞恥的,她只是順著內心本能的驅動在行動,並藉著性行為在觀察人類。 反倒是自以為能掌控一切的男人卻無法接受隨性所致的她而崩潰,才是被困在框架內 無法解脫的人。 獵奇度: 既然是受到科學怪人啟發又是限制級電影,有獵奇場景出沒也是很合理的事,本人自認 是對獵奇場景承受度不高的人,但在心理有預期的情況下,還算能夠接受。 完全不能承受的人就得考慮了。 推薦度: 雖然是很有趣的觀影體驗,但是並沒有推薦給別人看的信心。 此外,本片我一直以為是限制級,結果竟然不是!? -- 記錄自己喜好的 Jpop、動漫畫、小說、電影......之類有的沒有的 Blog https://gfchobby.blogspot.com/ 龜速更新中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708395789.A.E8A.html

49 則留言

※ 編輯: gfc (123.192.176.227 臺灣), 02/20/2024 10:24:59

ven7516, 1F
沒關係 這部真的難看

widec, 2F
這部導演的戲很看人 我是全都看不懂

marcusH, 3F
1樓很氣XD 光場景美術或演技,說難看真的不至於

marcusH, 4F

marcusH, 5F
然後這部劇情其實超好懂吧,反而就是太簡單了所以

marcusH, 6F
才會有版上很多認為劇情內涵不夠的批評

rbull, 7F
這種粗暴上桌的女權餐 歐美影評愛的要死

Delsona, 8F
這部評價好兩極 身邊有說很推的也有說看不懂的

sg1987, 9F
電影看完聽其他觀眾討論 覺得大家看片的重心差很多

iisitty, 10F
自己看完比較覺得是虎頭蛇尾,前面做了這麼多設定

iisitty, 11F
,女主角有這麼大的宏願,最後就是還是變成一個普

iisitty, 12F
通人。只能當作一個好看的故事覺得有點可惜

carto, 13F
不難看但不喜歡劇情,看完回想愈來愈作嘔

godgod777, 14F
這導演拍的只有【真寵】我看得懂,其他都非常藝術

godgod777, 15F
歐洲人愛這種變態片,但美國的奧斯卡應該就保守多了

bio5chris, 16F
之前看推文說只有毛露,騙肖誒,性愛場面堪比色戒了

fliersky, 17F
通篇都我覺得,真的是當你個板?其他電影例子是不能
所有的創作或評論,本質上都是我覺得,不管用任何華麗的掩飾,都無法改變 不過既然有人討厭,日後改進、日後改進

fliersky, 18F
舉?

nightmareevi, 19F
看完確實說不上是好看

rsy, 20F
劇中性愛都不帶感情,當然不是想搧動情慾

godgod777, 21F
票房寒冬時就是風月片跟驚悚片的時代來臨
※ 編輯: gfc (123.192.176.227 臺灣), 02/21/2024 07:36:45

kbitw, 22F
善心奉勸想看這部片的人,

kbitw, 23F
這部電影的血腥程度絕非輔15+,美日皆列為R限制級

kbitw, 24F
,如果你是怕血腥、臟器外露、屍體切割、開刀剖肉

kbitw, 25F
、破壞屍體、手術刀亂戳臉部的人,真的不適宜觀賞

kbitw, 26F
這部電影。

kbitw, 27F
話說...台灣的電影分級制度是不是會因為某些因素被

kbitw, 28F
妥協?過去也有幾部電影有類似爭議。

Goblinslayer, 29F
當高級A片看就對了

kuroneko1024, 30F
但這個我在威秀看分級是輔導級哦 爸媽帶著12歲進場

kuroneko1024, 31F
應該是很尷尬

PunkGrass, 32F
剛看完 我覺得還不錯 結局像荒謬喜劇

Noreendong, 33F
K大沒這麼誇張啦!你說的那些場景我都超怕,眼睛瞇

Noreendong, 34F
著等畫面跳過去就好

MHPTT, 35F
真沒營養

godgod777, 36F
不是戳臉,是狂插屍體的眼睛,還好是用黑白片呈現

godgod777, 37F
就像小女孩狂插小小兵蛋糕的眼睛一樣

pancakeorigi, 38F
這部真的應該限制級,不懂為什麼輔導級XD

l3537309, 39F
瓦昆小丑限制級,這部不理解

sanshin, 40F
不意外,電影版一貫反好片

spree8, 41F
imdb8.4+奧斯卡入圍 你覺得難看表示你是少數
※ 編輯: gfc (123.192.176.227 臺灣), 02/22/2024 10:29:18

fman, 42F
剛看回來,和原PO一樣抱著高度期待,看完卻覺得普通

fman, 43F
簡單說就是小女孩成長記,大概開頭還比較驚悚獵奇,

fman, 44F
中後段就真的很普通了

fman, 45F
要講的話畫面與配音還不錯有特色,但劇情真的就普通

yehpi, 46F
補血 真稱不上好看

yehpi, 47F
當艾瑪服裝秀看還行吧

godgod777, 48F
台灣女明星也要開始有樣學樣,全部都學史東拍三級片

godgod777, 49F
為藝術而犧牲這樣才能拿影后