※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[普雷] 奧本海默:不是你想像的IMAX片

時間
最新2023-09-07 13:24:00
留言132則留言,33人參與討論
推噓30 ( 33396 )
雷文防雷資訊頁 有雷。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果滿分是10的話,我想我會給這片6.5分吧。 這片優點是很多的,但缺點的部份讓它在我心中扣了很多分。 最主要的缺點不是核爆場面太少太不精彩,而是聽證會太長,而且一部電影裡還不止一場 聽證會,是兩場聽證會!你以為你進電影院是要看一部與物理科學或二戰相關的電影,結 果一直在聽證會,看到忍不住一直打哈欠。 其實,法律的影集、抽絲剝繭的CSI或偵探類的影片我也不是沒看過,但這部以這個模式 來拍真的有點失敗,不會有那種真相撲朔迷離、呼之欲出的期待與快感。而是,怎麼一直 在聽證會?好冗長的聽證會,一堆人名、事件的聽證會…… 角色很多,是這片的另一個特點。有科學界的、政治圈的、軍隊裡的、商界的……。角色 多其實不是問題,魔戒的角色也很多,但這片跟魔戒的差別是,魔戒是把角色「演給你看 」,這部是一直在聽證會,你要一直去記憶、分辨現在他們是在討論誰、誰又做了什麼。 尤其諾蘭又特愛在時間軸上跳來跳去的,平白無故增加了理解的複雜度與難度。如果魔戒 也是用類似聽證會的模式「質詢」、「答覆」給你聽,時間軸又大跳特跳前後跳來跳去, 你會不會看到瘋掉? 感覺是有點為了跳而跳,然後又為了跳而安排冗長到不行的聽證會。如果不是已經買票進 電影院,在家看串流可能看不到半小時就想快轉或換片了吧。 反觀《魔鬼終結者 2》、《侏羅紀公園 1》……這些賣座電影,記得以前都看到欲罷不能 。雖然說題材不同,但這就是考驗導演說故事的能力啊,而且題材也是導演自己選、自己 寫的。我前面有提到法庭戲、偵探類影片了,這種片要拍得精彩也是有很多片辦得到。不 是說法庭戲就一定冗長、無聊。阿湯哥的《軍官與魔鬼》就很精彩! 也因為聽證會太長,我覺得這片不用衝IMAX看,它不是你想像的那種IMAX片。要看法庭戲 在家看電視就好了。什麼1.43:1還1.90:1的IMAX獨家比例,我覺得沒差。 此外,雖然歐本海默一直為自己造出核彈而內疚,但他的「行為」所造成的「後果」,也 就是廣島、長崎那兩顆核彈,僅僅用新聞一筆帶過,是無法充分支持他的內疚的。當然, 大家多少都知道核彈的威力及恐怖,但你拍電影不能叫觀衆自行去想像補足你應該拍出來 但沒拍的部份。既然要強調他的「愧疚」,那他的行爲導致的「後果」就是必要的部份, 不可省略。 優點的話,配樂、音效是很不錯的。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691508185.A.21D.html

132 則留言

szdxc17, 1F
我很經常看到"聽證會哪裡需要看IMAX"

szdxc17, 2F
但要找美麗華二刷好位置還是很難

szdxc17, 3F
到底誰在那邊搶= =
重點不是誰在那邊搶,而是誰看完後大推這片一定要衝IMAX廳!阿湯哥的《獨行俠》就很 多人要二刷、三刷特殊廳或推薦特殊廳。這片只有被諾蘭名氣或廣告吸引進IMAX廳的人, 沒幾個走出戲院後推薦一定要衝IMAX廳的人。

aiglos, 4F
IMAX 的音效很棒,但就畫面來說,確實不需要

sherlockedxx, 5F
[普雷] 奧本海默:不是你想像的IMAX片

szdxc17, 6F
很多吧 版上其實很多

szdxc17, 7F
PTT算是一半一半

szdxc17, 8F
推特就一面倒

szdxc17, 9F
周遭朋友倒是一半一半
是喔?我以為是這樣: szdxc17 : 我「很經常」看到"聽證會哪裡需要看IMAX" 原來「很經常」代表的是「一半」的人的觀點。

paul2049, 10F
部分同意這部不用去IMAX,但前提是那個影廳音效要

paul2049, 11F
比IMAX好然後銀幕要夠大,例如青埔的杜比影院跟Lux

paul2049, 12F
e。不然如果是很一般的影廳跟IMAX選的話我還是投IM

paul2049, 13F
AX一票
嗯,它的音效很不錯,值得好的影廳聽一聽。

greenybaby, 14F
兩場聽證會的攻防就是電影最精彩的地方

greenybaby, 15F
如果看得哈欠連連~這跟看IMAX沒有關係
聽證會攻防再精彩也不用看IMAX啊!在家用手機看就可以了。而且是否精彩只怕見仁見智 。

greenybaby, 16F
如果讓我再看一次還是會選IMAX

god70541, 17F
我看一般廳睡著3次, IMAX版會比較提神嗎?
原來真的有人睡著,我是打好幾次哈欠,但沒睡。

heavensun, 18F
睡 那樓上錯過香豔鏡頭

paul2049, 19F
是可以試試看啦,但或許就真的你跟這部沒對到頻而

paul2049, 20F

heavensun, 21F
獨行俠 iMax攝影在戰機駕駛艙 往外拍 影史第一次吧

god70541, 22F
香豔?那三場露點戲?你標準也太低
哈哈哈!

ven7516, 23F
我是覺得imax超棒

manman0324, 24F
難看+1

a0012101, 25F
看一般廳就夠了

WTF55665566, 26F
這片嚴格來說是政治諷刺片 實在不是賣特效的
不賣特效沒關係,預告不要那樣剪。 https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0

attdave, 27F
不看imax是沒關係,但音效好還是有差

lylu, 28F
愧疚不就是奧本在演講那段想像到的景象
討論一下這點好了。 有些網友說,這片是拍人不是拍原子彈,是沒錯。但導演在劇中特別強調人的「內疚」, 那麼內疚的前因後果就要呈現出來。原子彈就是前因後果。 而電影看到的,發生的「後果」卻只是口頭上的新聞或你提到的他演講時想像的。漫長的 三個小時,導演有空拍男主角誦唸印度梵文做愛、收衣服這種夫妻間的暗號、情人自殺… …一堆有的沒有的瑣事,但對男主角為何內疚刻畫地卻不夠深。我看得到他一直在愧疚, 但為何愧疚我無法進入他的情緒裡。 《阿甘正傳》裡,阿甘的一生也是「發生很多事情」、「遇到很多人」,更重要的,是他 小時候生理缺陷造成的挫折我能同理,他長大後被女性拒絕的失落我也能感同身受,因爲 導演把這些經歷「演給你看」,而且阿甘正傳也是用倒敘的方式呈現他的故事。這部電影 的話,我可以看到歐本海默的挫折,但無法同理他的挫折。

valentian, 29F
梵文那邊,是奧本海默本人在二戰結束後某一次演講中

valentian, 30F
提到的。從電影本身來看,也可以知道奧本是個帶有天

valentian, 31F
真和理想性的人,他以原子彈止戰作為目標,最終希望

valentian, 32F
抑制軍事競賽,最終卻適得其反,不但在戰爭中成了死

valentian, 33F
神,也在之後開啟更高階的軍武競爭,成了世界的毀滅

valentian, 34F
者...。然後,一個愛國者,卻被質疑對國家的動機...

valentian, 35F
。假如你不能感受這樣的本心,卻一再受違逆所帶來的

valentian, 36F
失落、愧疚和挫敗感,那可能需要更直白的畫面了orz

valentian, 37F
另外,這部算是奧本的傳記,那些情史什麼的,也是幫

valentian, 38F
助還原和豐富奧本形象的工具,不是什麼不重要的。
平凡人一生之中都會發生不少事了,原子彈之父一生中發生更多值得大書特書的事並不意 外。問題是,拍一部2-3小時的電影,導演該如何取捨? 是拍電影,不是寫百科全書,要鉅細靡遺地把一堆資訊塞進去。拍電影是帶領觀衆體驗一 趟旅程,問題在於:你想帶領觀衆體驗怎樣的一趟旅程? 聽證會?這趟旅程的主旨,是聽證會嗎?因為整部電影一直在聽證會,質詢、答覆、質詢 、答覆……,而且還不只一場聽證會,看到根本無法入戲,也就無法感同身受你說的失落 。 《阿甘正傳》裡,其實也是有問與答的橋段,但我覺得那是畫龍點睛,巧妙地帶領觀衆進 入主角的另一趟旅程。

lylu, 39F
真要討論的話不是不拍而是不能拍吧 畢竟日本和美國

opt, 135F
謝謝原po解說 正困惑該不該看IMAX

hkjeer, 136F
昨天看了 覺得很好作為改編傳記類 很好 不會過於枯

hkjeer, 137F
燥乏味 情緒很滿 就算去國外看膠捲IMAX我也覺得值

hkjeer, 138F