※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[新聞] 《周處》涉剽竊 錢人豪遞狀財產假扣押

最新2024-03-22 13:06:00
留言110則留言,54人參與討論
推噓40 ( 44462 )
控《周處除三害》涉剽竊 錢人豪遞狀3千萬財產假扣押 https://www.mirrormedia.mg/story/20240318ent013 導演錢人豪曾多次於社群發文指控去年在台上映的電影《周處除三害》編導黃精甫涉嫌抄 襲他多年前曾撰寫的劇本《無法無天》,並提出多項證據比對,且向法院提起告訴,且他 也向台北地院聲請民事假扣押獲裁定,今(18)日錢人豪前往台北地院遞交聲請狀,據悉 他可向該片導演黃精甫,及製片公司「一種態度」執行共3千萬台幣的財產假扣押。 《周處除三害》去年在台上映後爆出抄襲風波,導演錢人豪指該片的電影故事大綱、主、 配角姓名、部分情節與他籌備多年電影劇本《無法無天》極度相似,並列舉多項證據比對 ,片方與錢人豪各執一詞,之後錢人豪提告,該案也進入司法程序。 而錢人豪除提告外,也以「《周處除三害》抄襲其著作權獲取龐大利潤,導致其拍攝計畫 擱置,造成重大損失」為由,向台北地院對《周處除三害》導演黃精甫,以及製片方,監 製李烈的「一種態度」電影公司提出民事假扣押。本刊經由管道得知,假扣押已於3月1日 裁定下來,錢人豪可向對方申請執行新台幣共3千萬財產假扣押。不過根據台灣公司網登 記顯示,該公司登記資本額約新台幣2600萬,但實收資本額卻僅502萬元,實低於錢人豪 請求的損害賠償金額。 錢人豪向本刊獨家透露,提告後不久他就透過律師聲請假扣押,經過近4個月才獲裁定, 他下午一時許進入法院遞交聲請狀、繳納擔保金,之後並發表聲明: 「這麼做不只是為了自己,我也不是一個剛出茅廬的電影人了,遇到這種事情都如此無助 ,何況想進這行或是在這圈子剛起步的新人,碰到類似狀況該如何面對。 我只是捍衛自己的作品權益,關於本人劇本故事無法無天被一種態度公司抄襲拍攝《周處 除三害》一事,謝謝法院給我一個公道,讓我有權利來假扣押對方的票房跟資產。 也希望大家可以尊重原創,不要再有這種不尊重創作的事再發生。 我相信任何一個編劇都不會像黃導演說自己的作品是爛大街,誰都想得到,滿街都有,我 要求黃精甫跟李烈一個公開道歉,誠實面對,切勿自誤。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1710746282.A.753.html

Re: 回文串

40110
> [新聞] 《周處》涉剽竊 錢人豪遞狀財產假扣押
movie03/18 15:18

110 則留言

※ 編輯: shengchiu303 (49.216.174.30 臺灣), 03/18/2024 15:19:00

f230072828, 1F
跟韓國的貴公子劇情也很像,怎麼不說韓國抄襲

is1128, 2F
其他劇本我不曉得,但周處除三害誰都有聽過

peterw, 3F
坐等法院認證

yangtsur, 4F
周處的故事大家都有聽說過沒錯 不過故事的安排過程

yangtsur, 5F
假如相似度到達一定程度的話 的確會有這方面的疑慮

yangtsur, 6F
以為早就告了 沒想到現在還在進行中.等待判決

is1128, 7F
電影的整體流程也跟寓言故事本身差不了多少

is1128, 8F
我覺得慘的的確是這篇故事就是太通俗,很難告

is1128, 9F
不太有明顯特徵有辦法說相似度太高

is1128, 10F
除非主角同名之類的,但只能靜靜的看下去

shengchiu303, 11F
錢人豪之前有貼劇本比對 可以去爬文

shengchiu303, 12F

DKnex, 13F
當然是拖到底 打死不認 等法官判了再說 不然以後2位

DKnex, 14F
怎麼能在電影圈混XD 名聲有時候很重要的

yfguk6685, 15F
有人告 台電影進步了

generalfungi, 16F
看過錢導那篇臉書,就知道抄襲抄很大

bndan, 17F
看起來有抄 脈絡太剛好了...

godshibainu, 18F

godshibainu, 19F
不是有說要看細節 既然上面有人PO劇本比對 那就看有

newgunden, 20F
難怪台灣不敢宣傳,原來喔

godshibainu, 21F
沒有看過的人願意平列比較兩邊的細節 讓更多人評斷

Qpera, 22F
錢的劇本只有梗概糟糠啊

lusifa2007, 23F
哭哭 大陸大賣

xxx60709, 24F
呃,周處除三害電影跟傳統故事的精神南轅北轍…

qweboy, 25F
我寫了好人戰勝壞人的書,應該也可以告一堆

skullxism, 26F
這故事哪裡太通俗,而且之前就貼過比對。

skullxism, 27F
還有一篇心得文感嘆一個香港導演好瞭解台灣黑道ˊ_

skullxism, 28F

maggie024, 29F
雖然抄襲不好 但很慶幸不是讓錢拍出來

Tiffany, 30F
周處的故事

swgun, 31F
二樓是哪裡看到周處這電影內容有傳統除三害故事了

ilsr, 32F
看有沒邪教那段?

mirac1e, 33F
當時就是有抄襲爭議 所以感覺片商也沒刻意宣傳

mirac1e, 34F
以這片的演員陣容 大力宣傳也很合理

mirac1e, 35F
不過後來因為抄襲爭議 票房還爆衝一波

mirac1e, 36F
不然本來票房更慘 根本沒人看

KiroKu, 37F
看了一下本來劇本比較像以暴制暴 跟周處的概念不太

KiroKu, 38F
一樣 但的確是若干處重疊 但那幾句台詞幹一票大的或

KiroKu, 39F
人死留名太通俗了

qmaper, 98F
看了臉書文~感覺是有借鑒拉

k1400, 99F
2樓@is1128 你現在到底是傾向有抄襲還是沒抄襲啊?

k1400, 100F
我看你一開始講的蠻肯定的

k1400, 101F
現在呢? 嗯?

bear753951, 102F
就跟游泳跑步一樣啊,還不是你做甚麼我也做甚麼嗎

lidian, 103F
太多橋段相似一定有借鑑,這賴不掉

deeeplove, 104F
真的 跟貴公子有像

tontontonni, 105F
覺得是抄襲+1

LEOPARDO, 106F
之前看過臉書劇本文 覺得有抄

FuBonBoy, 107F
前半段很像 但後半段整個都不一樣 尤其是周處進入

FuBonBoy, 108F
邪教後是整個故事的精髓 而且豬 蛇 鴿都有暗喻 這

FuBonBoy, 109F
在錢的劇本完全沒有 其實有蠻大可能抄襲不成立 就

FuBonBoy, 110F
看法官認為抄的比重有沒有多到能構成法律上的抄襲