※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [心得] 什麼是女人?對跨性別主義宣戰的紀錄

時間
最新2023-06-07 14:48:00
留言56則留言,18人參與討論
推噓13 ( 14141 )
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言: : 沒錯,關於未成年這方面我也認同,很高興這部分我們有共識存在。 : 或者應該要說很抱歉,我之前提到的性別認同中,沒有特別聲明是針對成年人部份。 : 抱歉,這段是我的錯,我把另一段回文記成我已經向你提過了。 : 是的,目前台灣的跨性別者在這場sjw捲起的風暴中,幾乎都保持沉默,原因之一就是 : 他們認為現在台灣的法律和氣氛對他/她們已經夠了。 : 不管是同婚法案還是變性手術的申請。 : 那為什麼我會有點多管閒事的跳出來? : 是因為我擔心台灣目前良好的氣氛,會因為sjw的舉動而朝著不好的方向發展,對於sjw : 造成的影響這點你也認同,不是嗎? : 所以我才會覺得要趁現在還有像你這種,即使知道對方支持性別自決,卻依然願意認真 : 的看完對方說什麼的人還在的時候,趕快跳出來先修正一些錯誤(像是,並不是所有sjw : 或打著跨性別的行為,都被跨性別者普遍認同等),不然我怕日後的人們,根本不會願 : 意認真的去聽我這種支持者,或跨性別者們說出的這些話。 說真的,只要你說的話有邏輯 你根本不需要擔這種心 而且照你說的,你是要跟SJW做切割 可是你最一開頭的文章,沒有提到SJW的事情啊 你的第一個論點:「你的性別不是由你自己來決定,而是別人幫你決定。」 這是科學VS個人觀點,不是SJW 你的第二個論點:「什麼是女人這個問題由不同的人來回答,答案不一樣。」 同樣的,性別認同VS生物性別,壞就壞在中文裡gender跟sex都翻成性別 但是其實一個是認知概念,另一個是科學事實 就gender而言,先進的說法是,gender是一個光譜,沒有很強硬的認定男性或女性 但是很好笑的是,光譜的兩端就是男性跟女性阿 有點科學常識就知道,兩點組成一線 你沒有兩端的男女,何來中間的gender fluidity? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 感謝版友exaid的指證,男女之說有欠妥當 特此更正 如果你要說,這些是SJW的說法而並非跨性別的說法 那你為何又說 「但偏偏保守端又不接受他/她們,反而是進步段接受了他/她們,所以才會出現這種難以 統合的論點。」 而不是跳出來反對進步端的說法呢? : 因為你拿一件事,來說明性別自決所帶來的負面影響,並說這是你不能接受的真正原因 : 。可是這一件事連我也不能接受,所以如果才要告訴你一聲,請不要因此認為跨性別者 : 或是支持性別自決的人都是像你舉例中這樣。 呃?為什麼你要一直幫我決定我在想什麼? 我反對的是事情,而不是群體 我很努力在對事不對人,為什麼你要一直把我往歧視那邊塞呢? : 剛才和朋友討論,對方建議我用賽馬比喻會更直觀一點。 : 耐力、速度這些是可以後天訓練的,但人們還是依照需求,而不斷的透過配種並強化這 : 些能力 那叫人擇.... 是傲慢的人類因為自身的需求而去影響物種演化的過程 對馬來說,跑步的快慢並非他們自身的需求,而是被加諸在他們身上的外部條件 這種連生殖都沒有自由的生物,你確定適合拿來當例子? : 你的dna和出身是客觀事實,不會因為你的想法,所以你的父親就變成郭台銘。 : 但你可以靠著自己的想法(個人觀點),成為另一個郭台銘或是與郭台銘齊名的xxx。 : 同樣的,你的祖先是鐵匠(客觀事實),但你想當玻璃匠(個人主觀),如果照你的論點, : 你就不應該當上玻璃匠,因為當成功的瞬間,你的個人主觀凌駕了你的客觀事實 你的論點錯誤阿 首先 社會身分不是客觀的科學事實 你如果有仔細閱讀我的文章,就會知道我所指的客觀事實是指科學事實 科學事實是指可觀察、可驗證、可重複、可描述的客觀存在事件 但是社會身分不是,你無法完全依照郭台銘成功的過程,再次創造一個郭台銘出來 因為每個人成功的過程是無法複製的,所以成功後所獲得的社會身分不是科學事實 只是一個事實,一個已發生的事件,與科學無關 再來 「同樣的,你的祖先是鐵匠(客觀事實),但你想當玻璃匠(個人主觀),如果照你的論點, 你就不應該當上玻璃匠,因為當成功的瞬間,你的個人主觀凌駕了你的客觀事實」 從這裡就可以看出來你一點邏輯都沒有 我當玻璃匠,是我個人的客觀事實,完全沒有改變我祖先是鐵匠的事實啊? 完全沒有凌駕阿,所謂凌駕是說 「我祖先是鐵匠我也應該是鐵匠,但是我成了玻璃匠」 可是前提錯誤,我祖先是鐵匠跟我的職業是獨立事件,彼此沒有關聯 我祖先的行業無法影響我的行業 所以我無論做什麼職業,都跟我祖先無關 何來個人主觀改變客觀事實之說? 所以最後再說一遍 你如果有邏輯,根本不用擔心別人胡鬧 -- ∞ 不受教的小子,你給我仆街阿! AniatZrola ︵●︵ --------------〈 ︿ -------------- __ 噗~~~ By Zrola ╯ --------------- /● 耶 和 華 是 我 的 牧 者 , 他 使 我 躺 臥 在 如 茵 的 青 草 地 上 。 The LORD is my shepherd. He maketh me to lie down in green pastures. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.33.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686064421.A.8BB.html

56 則留言

kimisawa, 1F
他已經陷入什麼是女人這個邏輯迴圈講什麼都沒用

tingyp, 2F
會講出職業特性是遺傳基因造成的科學事實.就已經是

tingyp, 3F
邏輯死亡了吧

exyu, 4F
覺得他腦子有洞了 而且非常的刻板印象= =

exyu, 5F
以前是要破除刻板印象 現在SJW是把自己關進去刻板

exyu, 6F
印象了嗎?

playball, 7F
如果有邏輯 就會知道自己被輾壓 而不是有來有回了

tingyp, 8F
他說自己反SJW.結果自己講出跟SJW/跨運87%邏輯的話

exyu, 9F
就跟這種人已經不需要溝通 他們根本聽不見

exyu, 10F
有時候根本懶得講了 因為根本都在無效溝通

Zrola, 11F
所以我也是要洗洗睡啦

tingyp, 12F
這位就是很相信自己是在救可憐弱勢未術跨的但我跟

tingyp, 13F
SJW跨運不一樣的類SJW啊

exyu, 14F
我覺得那是沒有腦子的聖母吧 自我感動中嗎?

exyu, 15F
他不是為了救贖 只是覺得自己這樣好棒棒 好感動~= =

tsop010, 16F
他就是希望社會規範能為他身邊的可憐未術跨改變,

tsop010, 17F
卻無視改變造成的負面影響。

tsop010, 18F
應該說是負面影響出來後就馬上切割 爽吃聖母自助餐

Junticks, 19F
先推你,一點都不想看他那傷殘論調

exaid, 20F
gender的兩端用陽剛跟陰柔比較沒爭議 男跟女是生物

exaid, 21F
上的事 這樣gender的光譜和流動也比較好解釋 一個喜

exaid, 22F
歡洋娃娃的男生他的生理性別是男心理性別可能偏陰柔

exaid, 23F
看他自我認同 但一堆跨就是硬要把喜歡洋娃娃=女生

exaid, 24F
??
感謝指正,的確陽剛跟陰柔比較恰當

exyu, 25F
就刻板印象 然後小男孩要是喜歡洋娃娃 就會被抓去變

exyu, 26F
性...一整個刻板印象深到不行 不是本來是提倡要破除

exyu, 27F
性別刻板印象嗎?
※ 編輯: Zrola (111.250.33.18 臺灣), 06/07/2023 00:21:16

kimisawa, 28F
SJW小女生喜歡芭比是刻板印象 小男生喜歡芭比抓去

kimisawa, 29F
變性 這就是這部紀錄片點出的問題

exyu, 30F
以前還是那種說小男孩也可以喜歡洋娃娃 沒問題的

exyu, 31F
現在是小男孩要是喜歡洋娃娃就被說 他是小女孩

exyu, 32F
所以抓去切掉雞雞 變性成小女孩 一整個恐怖行為

Vulpix, 33F
gender其實也是近代才被變成不是性別(sex)的。

Vulpix, 34F
我去查歷史的時候,就開始對綁架gender這個字反感了

ghostl40809, 35F
這討論串應該被收到精華區的 很精彩

u087111, 36F
我不是很懂他一邊說他/她們覺得現今社會氛圍對他

u087111, 37F
們來說夠了,卻偏偏又要立一個虛空特例者來爭取權

u087111, 38F
益的邏輯,這不就歐美sjw常做的,真有特例再來當個

u087111, 39F
案討論阿

rbcajyh, 40F
這個紀錄片很一針見血點出這個問題啊,到底為什麼

rbcajyh, 41F
生理男生喜歡洋娃娃就得要變性,只有女生可以喜歡洋

rbcajyh, 42F
娃娃嗎?生理男性可以喜歡洋娃娃、穿女裝,但是還是

rbcajyh, 43F
自我認同為男性啊

bestteam, 44F
玩洋娃娃跟玩公仔有甚麼不同?

bestteam, 45F
看來我從國中開始買PVC的用處出現了

bestteam, 46F
以後如果被冤枉性騷能用 我玩公仔我是心理女來脫身

egg87346, 47F
主教帶一群教徒洗版 噁心死了

Zrola, 48F
??????????

ARCHER2234, 49F
那位蛋開頭連一點有建設性的反駁都無法欸,但我們

ARCHER2234, 50F
跟那群激進又沒邏輯的sjw不一樣,大家要包容他阿

dogbydog, 51F
左派經由唯物辯證的道路失敗後,竟然180度大轉彎成

dogbydog, 52F
為唯心辯證法的擁護者。為何左派無法理解,問題是

dogbydog, 53F
出在辯證法上頭呢

babyMclaren, 54F
批判與驗證?

a282172002, 55F
很明顯他晚餐吃了不少髒東西才會變成這樣,你就別

a282172002, 56F
認真回了