※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

時間
最新2022-11-28 10:47:00
留言95則留言,45人參與討論
推噓35 ( 37256 )
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言: : 其實就是顏色錯誤而已。 : 像德國或美國,去反思以前錯誤的電影不少,而大部份民眾也沒有意見。 : 不會有人說你現在街上比納粹手勢被罵是矯枉過正,因為那是要大家銘記的。 : 台灣比較特別的是,才剛一開始轉型,就一堆批評聲音。 真的是放屁,誰跟你「才剛一開始轉型」啦? 《好男好女》不是講白色恐怖?《超級大國民》不是講白色恐怖?《牯嶺街少年殺人事件 》不是講白色恐怖?什麼叫其他國家反思以前錯誤的電影不少,大部分民眾也沒有意見, 台灣才剛開始,就一堆批評聲音?真他媽莫名其妙zzz 而且板上《流麻溝十五號》的心得文也只有30篇,大部分的推文不要說沒有「砲聲連連」 啦,甚至連噓文都沒有,其他頂多也就是零星幾個噓文扯政治,真的搞到吵起來的只有這 兩篇:#1ZO7jLfG (movie)#1ZNbSm95 (movie)。 大家自己去看,他媽的,這兩篇一個字都沒有提到電影劇情。 你在電影板發文,然後除了標題以外,其他都在談政治,這樣還不能罵?然後30篇心得文 裡面,就兩篇因為偷渡政治吵起來,就可以再另外開一個討論串說「為什麼流麻溝引起砲 聲連連?」再回一篇從頭到尾也跟電影無關(甚至無知到不知道過去曾經有許多非常優秀 的白色恐怖相關作品)只是硬扯政治的垃圾文,也真的是很好意思耶? 這種引戰偷渡文發的那麼開心,還各種扣人帽子柵欄壞了... 我是不管你哪個政治立場,或是要不要帶風向啦,他媽的有誠意一點好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.83.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669086332.A.F56.html

95 則留言

iam0718, 1F
柵欄仔怎認定 每個查下去柵欄版時間都比電影版多

neiger, 2F
轉了20年還在轉,所以新魚人海賊團才層出不窮。

FoRTuNaTeR, 3F
你都在很奇怪的地方戰

covari, 4F
柵欄...

oxmilk2737, 5F
中肯

KTR5566, 6F
先補血 阿彌陀佛

ryu38, 7F
中肯,但是政黑仔會噓你

z2wen, 8F
哈,製造戰端就是那篇文,本來無一物

fanrei, 9F
枯嶺街感覺不太算耶

iamandre, 10F
這種為特定顏色服務的電影真的拍得很膩了

iamandre, 11F
現在年青人也不大吃這套了

iamandre, 12F
白色恐佈 啊他們都活在綠色恐佈之中啊

iamandre, 13F
80年次以後的 根本不會對白色恐佈有什麼感覺

wittmann4213, 14F
納粹大屠殺猶太人的電影也是不時有新作,回顧歷史是

wittmann4213, 15F
應該的,但更應該藉機警惕,而不是停留在強調過去多

wittmann4213, 16F
可惡,紮稻草人為現代政治服務。

wittmann4213, 17F
另外就像這篇說的,講白恐的片子一直有人拍,而且還

wittmann4213, 18F
多有誠意之作,之前返校被吹的好像突破禁忌的首作,

wittmann4213, 19F
就很讓人翻白眼。

kkelpiee, 20F
怕你被噓先補血 中肯

adiharu, 21F
連砲聲都沒有 所以趕快來帶風向XD

westwet, 22F
就說啦,這幾年一堆滿口熱血正義實則紅衛兵行為的

westwet, 23F
都是自以為大家都像他一樣"剛知道、你是不是怕忘記"

westwet, 24F
完全不知道很多人已經早十幾~幾十年在意、認真跟過

westwet, 25F
這些議題,也因此對於是不是哪些單位刻意在利用而非

westwet, 26F
單純在做像德國那樣的轉型正義…被當成好理由在玩啦

westwet, 27F
要認真做,別只是想保有個話題當紅利提款機

westwet, 28F
拍這類影劇,以前會覺得很棒,但這幾年題材用到犯濫

westwet, 29F
要怪為何會被質疑,就怪這幾年廣電集團、文化部從制

westwet, 30F
度和補助機制上,間接在一直催生這類題材影劇與風向

bird09, 31F
推樓上,一堆菜逼八剛知道這塊歷史,就以為自己揭

bird09, 32F
露了什麼天大秘密,別人不在意都是被洗腦的傻蛋

westwet, 33F
都能玩到這樣了,也已經對於真正受害族群的平反無關

adiharu, 34F
拍白色恐怖可以啊 沒有要到兔槽男孩那麼高標 返校電

adiharu, 35F
影版你拍的出來嗎 一個電影要好看本身才有價值 不然

adiharu, 36F
是進場上歷史課嗎

westwet, 37F
十年前尤其幾十年前,要熱血推廣這些議題故事,是跟

westwet, 38F
教育部、政府官方、民間風向對幹的情勢,這幾年?

westwet, 39F
教育部和政府官方就是這風向的推手,順風很熱血喔?

xgilgi, 82F
我覺得歷史不像電影或偶像劇一樣,有完全的好人或壞

xgilgi, 83F
人,所以我不把歷史跟電影或戲劇混為一談,他只能是

xgilgi, 84F
引起大家興趣跟關注一個媒介

babyMclaren, 85F
嗯 政治片很難不政治啦

babyMclaren, 86F
某個新加坡人不就有拿這片出來,出征

iam0718, 87F
L大正解 但實話傷人 小心

z510, 88F
電影歸電影~

km612tw, 89F
以前老人都死光了 有本事你去挖墓 但你若是要當某綠

km612tw, 90F
的提款機 老子誓死抵抗到底

QQ5566, 91F
哈哈 笑死 沒聊台派滾

pigergod, 92F
一直說綠色恐怖,恐怖在哪?是被鎮壓還是被屠殺

QQbrownie, 93F
說髒話可以桶了吧

QQbrownie, 94F
事實就是加害者一堆還活著要談和解根本笑話,然後

QQbrownie, 95F
提到就變成撕裂族群ㄎㄎ

BoBoLung 作者的近期文章

Re: [討論] 周星馳的<功夫>評價如何?
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言: : 如果下一部還是這樣的劇情和笑點 : 我覺得真的別拍戲比較好 看到這篇,忍不住想到「禁止討論台灣政治」的板規 (順便宣傳一下,這還是試行板規,正在進行投票~) 為什麼會想到呢?不是因為這個討論
更多 BoBoLung 作者的文章...