Re: [討論] ROG 8的防水是不是詐騙？

先講結論 如果你要誠實的爭取權益 不凹不騙不當奧客的話 對 是你的錯 吞了吧 ※ 引述《lalauya (goddamn)》之銘言： : 如題，文長 : IP68的手機已經出了非常多年了，華碩直到ZF9才正式應用在自己手機上，今年一月ROG 8剛 : 發表，衝著IP68跟無線充電的方便性就下單了pro版，取代手上服役了好久的2代。 : 我想大部分人跟我一樣，希望有IP68，並不是為了想要跑去水下攝影做極限測試，無非只是 : 想多一個保險，在突然的大雨、充滿水氣的浴室、不小心失手掉入水中等等狀況中，不用擔 : 心手機會因此浸入水氣而造成內部元件受潮損壞；當然我身邊認識不少人的iPhone 都直接 : 沖水浸水樣樣來，極少數聽到防水會失效這種事，頂多也只是充電口未乾的時候會保護不過 : 電、喇叭被水堵塞而悶悶的而已。 浸水其實風險是低的 沖水不一定 在一般的水龍頭下 破壞防水的機率也沒有很高 但熱蒸氣 洗澡的那種熱蒸氣 風險就比沖水高了 所以你只是做了一件相當傷害手機 但你不知道有害的事情 : 然而， : 不知道我是不是拿到機王，在上週洗澡時，我一如既往的把手機拿入浴室播放podcast，當 : 中有伸手去觸摸螢幕切換聆聽內容，並沒有直接的浸泡於水中，之後幾個小時都能正常使用 : ，突然一個不注意手機就黑屏變磚，我仔細看了一下，赫然發現前後鏡頭內居然有水珠！深 : 覺不妙的我立刻當機立斷殺去皇家，但是過了一週後皇家回電，告訴我除了鏡頭模組外，主 : 機版等等的元件幾乎壞光光，維修需要自費三萬三千元，我心裡直接WTF？我正常使用，你 : 標榜IP68手機進水卻要消費者吞？我TM三個月前新機也才三萬八欸！ : 當下即告知服務人員我不願意付這筆錢，看他是要轉給更高層級的人還是要給我其他申訴管 : 道，後來對方再次來電回覆我，他們已把此案提交總部進行調查及“複判”，結果今天對方 : 來電告知：總部判定氣密正常，需自費修理。對方只說了他們認為進水是從底部發生，但他 : 們的氣密測試是通過的，懷疑是我的SIM card tray“沒插好”之類，說實在我聽了有點想 : 笑，沒插好我TM通信網路能用嗎？ 熱蒸氣可以通過時 不一定損害氣密 所以你測一百次氣密正常也是不能防止水蒸氣的 依照你的論述判斷 你不是拿到機王 是你錯誤使用 : 以上，已省略髒話三千字 : 就是這麼一個粗暴的結論告訴我，你花了三萬八買了兩三個月的IP68新手機，在沒有任何外 : 傷的情況下正常使用，就如同沒有防水功能的手機一樣自己會進水，進水送修以後華碩也不 : 需要對自己標榜過的認證負起任何的責任，拍拍屁股叫你自費，活該你要信我的IP68。 : 認真問各位，這樣華碩到底有沒有廣告不實的嫌疑？我從來沒聽過哪個IP68手機可以廢到正 : 常使用都可以進水，還是你要跟我說IP68手機最好的保管方式是要幫他撐傘、沒用的時候放 雖然你好像在說氣話 但如果是大雨的話 建議撐傘是沒錯的 雨水其實撞擊的力量 不是一般防水可以承受的 其次 雨水略有腐蝕性 這可能要學習一點空氣汙染之類的相關知識才能理解 但也沒有很難 你可以google一下 所以雨水有一定機率破壞防水 這也不是新聞 版上討論外送要用的手機 要淋雨的手機 推文大部分也會有人提醒 手機防水都不防雨水 建議要用夾鏈袋之類的防護措施 : 防潮箱，這樣才可以出保？本人一直以來電腦、手機都用華碩、ROG，家裡含家人手機買了3 : 台ZenFone，自己用了兩台ROG，包含這台不防水的垃圾8，多年真心的支持，卻被這樣當盤 : 子對待，實在心灰意冷 : （還是要提一下維修中心第一線的人其實也很無奈，也盡量幫我想辦法能否便宜的方式處理 : ，但我實在嚥不下這口氣）。 : 請教各位大大我除了自己吞以外難道沒有其他方式可以處理了嗎？有沒有大大有自身的經驗 : 可以分享？ 感激不盡 除非你打算去說一點謊 遮掩你錯誤操作的事實 不然 的確是你要吞了 很抱歉 理性客觀的事實對你是不利的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.137.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1713197575.A.C05.html