※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 日本、美國拆解華為Mate 60 Pro 確定了一件事兒

時間
最新2023-09-08 02:16:00
留言121則留言,64人參與討論
推噓2 ( 201883 )
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言: : ────────────────────────────────────── : 1.原文連結:連結過長者請使用短網址。 : https://m.cnyes.com/news/id/5313961 : 2.原文標題:標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 : 日本、美國拆解華為Mate 60 Pro 確定了一件事兒 : 3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) : 鉅亨網新聞中心 : 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 : : 近日華為最新推出的旗艦手機 Mate 60 Pro,由於華為對晶片製造隻字未提,引發國際拆機 : 解謎大賽。先是中國國內博主直播拆機過程,後是日本、美國等國拆解,而這些拆解確定了 : 一件事兒,Mate 60 手機晶片的確是中國供應鏈生產。 : 中國機構極客灣給出的數據顯示,Mate60 Pro 搭載麒麟 9000s 處理器,採用華為自研泰山 : 架構,與華為鯤鵬伺服器算是同宗同源。另外,GPU 採用自研馬良 GPU,是國產 7 奈米工 : 藝。 : 日本拆解機構 Fomalhaut Techno Solutions 拿到 Mate60 Pro 樣機後,在第一時間拆解, : 發現該款手機沒有一顆美國晶片,且網速遠遠大於 5G。 : Fomalhaut Techno Solutions 發現,Mate60 Pro 的網速在電梯、地下室等信號較弱環境, : 表現也非常優秀,加上此次華為外包裝的標註為「衛星通訊終端」,並非此前標註的「行動 : 通訊終端」,讓日方更加相信華為發布的就是一直宣稱的「5.5G」。 : 此外,《彭博》與美國科技咨詢機構 TechInsight 合作,由 TechInsight 檢測 Mate 60 P : ro,確認這款手機的晶片由中國自己的晶片產業製造。 : 由此,《彭博》指出:「華為這款手機的晶片,令人懷疑美國為阻止中國獲得先進晶片技術 : 而在全球實施的封鎖,是否真的有效。」 : 《彭博》說,去年美國政府採取的出口限制措施,是想將中國的晶片技術卡在落後最先進技 : 術八年左右。 : 「現在中國已經證明至少可以生產一定數量、僅落後最先進技術五年的晶片了」,《彭博》 : 表示,「這距離中國在半導體這個關鍵領域實現自給自足,又進了一步」。 : 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 : : 雖然Mate 60 Pro性能頂天也就是888的水準 : 華為在通訊技術的累積還是足夠深厚 : 在M60P 搶先全世界世界實裝5.5G技術 : ────────────────────────────────────── 這件事怎麼想,對台灣的產業都很虧耶 當然話要講在前面,台積電現在沒有虧台積電現在沒有虧台積電現在沒有虧 可是重點是,台灣不是只有台積電一家公司, 現在總結情況就是,台灣台積電幫美國制裁了華為, 結果倒逼中國建立出自己的一條手機SoC供應鏈, 台灣目前還有很多公司都是靠中國的單的,如果他們自己晶圓製造良率完善 反過來就是說台灣其他的半導體廠的重要性降低了 從台積電的角度來看只是逼出一個現在看來威脅性不大的商業對手 可是從整個台灣半導體產業來看真的蠻虧的耶 除非你是台積員工、台積股東,不然我想不到台灣人在這件事上有得到什麼好處 當然現在各種流言都還說這條供應鏈也不是完全靠中國, 但是除非你美國繼續加大力度制裁,把更多東西斷供,不然可能就這樣發展起來的 但是這原本都是在不制裁的情況下不會那麼快發生的, 怎麼想都覺得美國讓台灣的半導體產業加速樹立了一個敵人,從這點上很虧耶 重點是好像只有台積電一家公司沒虧,而且其實台積電其實也只是不賺不虧 他本來單就接不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.254.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1693977106.A.33E.html

121 則留言

frozenmoon, 1F

ziggs8308, 2F
嗯嗯嗯 感謝你寶貴的意見

JuiFu617, 3F
人家賠錢做晶片,虧死
可是研發不是本來就要燒錢嗎?

twnail, 4F
急了.jpg ☺

lu82034, 5F
嗯,你說的對

skyangle0607, 6F
好哦,台灣又輸中又贏
我也沒說中國贏了啊,還在燒錢不是嗎? 但你自己想想台灣在這次制裁有賺到什麼嗎?

realbout, 7F
聽君一席話~
※ 編輯: htps0763 (122.121.254.2 臺灣), 09/06/2023 13:26:19

slrmbenz, 8F
不是 制裁EUV的時候就知道DUV極限是7nm

slrmbenz, 9F
現在沒看到中國打破天花板 這在吹啥啊?
但是制裁的另一個重點不是5G晶片嗎? 現在中國確實自己做出5G晶片了啊
※ 編輯: htps0763 (122.121.254.2 臺灣), 09/06/2023 13:29:21

haworz, 10F
除了TSMC,台灣還有第二家先進製程FAB?

walechen, 11F
有在科技業工作應該都知道,在還沒搞中美貿易戰之前

walechen, 12F
,台灣很多IC設計都剉勒蛋,聯發科當時還有考慮要被

walechen, 13F
紫光併購,貿易戰加疫情讓台廠爽了好幾年了,還沒好

walechen, 14F
處 科科

NexusPrime, 15F
你覺得就這樣的東西能大量生產?不就是中國政府為

NexusPrime, 16F
了大內宣,賠錢讓華為做出來勉強可用的soc

csh810317, 17F
你說的對,中三贏

manbow77, 18F
華為自己有5G晶片是制裁前的事了

nanamiiwill, 19F
中國賺爛 台灣虧死

s213092921, 20F
華為拿回高端市場份額,高通蘋果聯發科台積電少賺多

s213092921, 21F
少錢

slrmbenz, 22F
沒吧 制裁目的是拖累你發展吧?限制GSM搞鴻蒙和這次

slrmbenz, 23F
生產出三年前的CPU一樣就是逼你砸錢拖累你啊

doubi, 24F
什麼是台積電幫美國制裁,台積電超幫華為了

doubi, 25F
華為被制裁前,台積電幫忙協調其他廠商,讓出全部

doubi, 26F
產能給華為出貨

doubi, 27F
最後制裁根本是不得已的,台積電能做生意怎麼可能

doubi, 28F
不做

kynoko, 29F
你提出的選項是不配合西方制裁,然後跟中國廠商一起

kynoko, 30F
被掃出歐美供應鏈是嗎?

kynoko, 31F
我的疑問是,照你說的做會得到比現在好的結果嗎

qss05, 32F
不制裁是美國在抖,現在分攤給其他國家,反正你搞

qss05, 33F
出來我就加大動作,怎麼都是美國贏

qss05, 34F
其實問題是會不會有人背骨吧,按照台灣尿性一定會

qss05, 35F
,不然台灣聯合韓國一起拒絕美國,美國能怎樣,全

qss05, 36F
部一起制裁嗎,大家一起死

stocktonty, 37F
強國之間的競爭的不是只有手機....

vig077, 38F
我看其他中國手機公司也不會想用吧

Fanling, 39F
沒有制裁,中國就會停止自主研發?

chang1202, 114F
常是不計成本

hollen9, 115F
就像當年蘇聯太空探索一樣 對吧

small314, 116F
所以您的建議是?國策會顧問先生?

geesegeese, 117F
黨要的晶片梁處長交卷了

geesegeese, 118F
黨要你買,你不買不行

jimhall, 119F
其實還要考量中國科學家出逃

jimhall, 120F
之前是中國大發展 許多人願意回去大發財 現在回去

jimhall, 121F
都當韭菜 有能力的會自願去北韓當工程師嗎

jimhall, 122F
少了經濟誘因 很多人才會出逃