Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果！控訴App Store故意

※ 引述《Heathclifff (+300)》之銘言： : Apps that are free to you aren’t charged by Apple. : Apps that earn revenue exclusively through advertising — like some of your fa : vorite free games — aren’t charged by Apple. : App business transactions where users sign up or purchase digital goods outsid : e the app aren’t charged by Apple. : Apps that sell physical goods — including ride-hailing and food delivery serv : ices, to name a few — aren’t charged by Apple. : The only contribution that Apple requires is for digital goods and services th : at are purchased inside the app using our secure in-app purchase system. As Sp : otify points out, that revenue share is 30 percent for the first year of an an : nual subscription — but they left out that it drops to 15 percent in the year : s after. : Apple跟你收錢的地方就只有在使用apple提供的app內付費購買機制的時候 : 其他來源不太管 : 大概就是你從其他地方給錢 apple不管 : 詳細我也不知道，看有沒有人提供嘍 : 還有 只有上架第一年的才是收30% : 之後都收15% : Apple在這篇聲明的核心 : 大概就是： : Spotify的出發點也只是為了錢 : 沒有我的平台扶植你也沒有今天 : 等你壯大了之後 : 才試圖把所有利益延攬到自己身上 : 並且實際上也沒阻擾你的發展 : 是你自己想鑽漏洞 : 看完apple的主張之後，是否又有一些別的想法呢？ 英文不好不是問題，不要亂翻譯來誤導別人，以為都沒人看得懂。 As Sotify points out, that revenue share is 30 percent for the first year of an anual subscription — but they left out that it drops to 15 percent in the yeas after. 你翻成只有上架第一年才收30% What？？？？？認真？？？？ subscription這個詞就算看不懂也拜託去查一下好嗎= =? 年費訂閱，首年蘋果抽30%，次年後降到抽15% 你可以翻譯成App上架第一年抽30%？？？？ Hello，請問月訂閱的獲利？ 然後護航說蘋果不會抽成Spotify透過其他管道獲取的收入 廢話 不透過App Store是要怎麼抽？ 然後你還禁止人家在App內導向其他管道收費 甚至連宣傳都不行 說自己不會抽他們其他管道獲取的收入 不覺得太好笑？ : 嘛公平的部分我就不知道了 : 留給專家評斷嘍 整篇一大堆字的重點就是在講不公平的商業模式， 結果草草一句話說我不知道，無言。 Spotify的想法就是：誰都可以給我抽，但是你身為競爭者，不該抽。 你透過壟斷平台，強抽30%，OK這可以接受，畢竟我要上架就要符合規則， 但你今天在我的創新服務成功後，看見我的成功， 就挾著壟斷優勢殺進市場提供一模一樣的服務，而且還開機就內建。 而你有30%優勢，我沒有，我只能比你貴，或者跟你一樣價錢但是賠錢。 今天有Spotify中招，明天就有別人中招， 而我們也看到明天到了，Netflix即將中招了。 後天是誰中招？ 這種商業模式公平與否？ 會不會造成創新服務的擔憂？ 門檻？絆腳石？ 不難理解。 -- 光速打臉集 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.23.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552724758.A.BC6.html