※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MLB
標題

[閒聊] 攻方利用規則阻止守方促請裁決如何應對

時間
最新2023-03-30 00:47:00
留言17則留言,8人參與討論
推噓8 ( 809 )
最近看到 B站美國職業大聯盟MLB官方帳號 的影片 http://b23.tv/7coxuid 探討攻方利用規則阻止守方 促請裁決(appeal申訴)的問題 要件參考下述連結 https://dodolings.com/appeal-play/ 1. 比賽進入活球狀態。 2. 投手面對下一位打者, 投出第一球之前, 以及不能進行任何守備行為, 否則會失去促請裁決之權利。 3. 投手出現投手犯規, 則失去促請裁決之權利。 4. 守備方出現暴傳球時, 若屬於活球狀態, 並未出現其他守備行為, 仍保有促請裁決之權利。 5. 守備方出現暴傳球時, 若屬於死球狀態, 則失去促請裁決之權利。 ___ 其他與促請裁決有關的概念 像是死球狀態與活球狀態區別 及何種情形屬死球狀態、 何種情形屬活球狀態, 促請裁決與電視重播輔助判決差別, 第4出局, 飛球遭接殺, 壘上跑者回壘不及, 遭促請裁決出局, 屬於timing play 等 於此不贅述。 ___ 影片中case如下: 1. 1、3壘有人, 打者擊出高飛犧牲打, 三壘回本壘得分, 有提前離壘嫌疑, (即未確實履行再觸壘義務) 投手欲促請裁決, 一壘跑者見狀即往二壘跑, 投手持球往二壘方向跑了一下, 有欲觸殺一壘往二壘跑的跑者的意圖。 2. 1出局,2、3壘有人, 攻方落後1分, 高飛犧牲打, 3壘跑者跑回本壘得分, 2壘跑者推進上3壘, 守方認為原3壘跑者有提前離壘嫌疑, (即未確實履行再觸壘義務) 欲促請裁決, 跑上3壘的原2壘跑者見狀, 即往本壘跑。 ___ 我想請問大家 像這種攻方利用規則阻止守方 促請裁決該如何應對、反制呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1680056160.A.DD4.html

Re: 回文串

817
> [閒聊] 攻方利用規則阻止守方促請裁決如何應對
MLB03/29 10:15

17 則留言

a920229, 1F
有趣,感謝分享

sam92084, 2F
沒什麼反制的方法 你就讓他跑 然後你還是做你的促請裁決

sam92084, 3F
要嘛如果像你說的三壘往本壘跑 你就先踩壘包再傳本壘

sam92084, 4F
促請裁決的條件就是在這之前你沒有做任何守備行為 所以

sam92084, 5F
就只能讓他跑 先傳去壘包做促請裁決再去守備

ChrisDavis, 6F
活球狀態就是把該做的事做好
先謝謝以上幾位板友的推文回應, 受益良多, 若有人有其他的想法也都能 說說看一起討論。
※ 編輯: Lb1916 (182.233.7.224 臺灣), 03/29/2023 11:13:02

Jeffrey0221, 7F
第一個play能捕手接到球後傳三壘促請裁決嗎?

WildandTough, 8F
第一個case促請裁決的話 一壘跑者要回一壘嗎?
回樓上兩位, 目前看來我的理解就是, 如果在外野手直接長傳到本壘給捕手 而捕手觸殺不及; 或傳到內野cut 而內野手發現已經來不及傳本壘給 捕手觸殺之後, 如果守方想要促請裁決 原三壘跑者是否提前離壘, 捕手或內野手 就要趕快傳三壘促請裁決, 因為一直是活球狀態, 其他壘上跑者隨時能繼續跑, 傳了三壘促請裁決後, 裁判還沒宣布死球狀態前, 仍然必須持續注意壘上跑者情況, 如果有錯誤歡迎指正。

catsondbs, 9F
這兩個case是不是現在都不用促請裁決了 直接挑戰

catsondbs, 10F
噢不是 挑戰也是要裁判先比出局

leegogo, 11F
不用 活球狀態

leegogo, 12F
基本上很難 尤其是衝本壘 一定直接傳

leegogo, 13F
如果你能來得及 在裁判面前明確踩壘包 再傳 感覺很厲害
※ 編輯: Lb1916 (182.233.7.224 臺灣), 03/29/2023 14:20:33

liongood93, 14F
第二個case如果 先傳三壘 再傳本壘 還真的會變超有風

liongood93, 15F
險 除非超級確定三壘那個跑者有提早離壘

liongood93, 16F
如果只有很小的誤差 而且 還沒有重播輔助判決 那感覺

liongood93, 17F
還是得直接傳本壘