※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 聯合利劍-2024a是不是台海戰爭預演?

最新2024-05-25 14:35:00
留言123則留言,30人參與討論
推噓25 ( 29490 )
具體而言,要封鎖台海需要多少軍艦? 以下是我個人的想定,但應該有很多破綻,歡迎各位補充 把台灣海峽南北封起來不切實際,範圍太大 實際上可以做的應該是用船艦蹲在台灣的港口外 並明確聲明任何想要通過的船隻一律擊沉以嚇阻其他船隻的航線經過台灣 但因為基本上宣布封鎖就是戰爭行為, 台灣理論上可以宣稱為了保護周遭航線船隻而先行擊沉敵艦(這點我不是很確定) 所以如果待在台灣反艦飛彈的射程內, 那就是宣布封鎖的下一秒,海面上的水面艦就去當漁礁,只剩下海面下的潛艦可以搞事 因此如果要封鎖的話,應該是水面艦躲在地面反艦飛彈射程外 然後潛艦進行封鎖航線並擊沉商船的實際戰爭行為 如果台灣方派出反潛船艦或反潛直升機出來掃海 這種時候再靠航空母艦或地基戰鬥機來處理反潛船艦跟反潛直升機 這時候才發生的爭奪海空對台灣而言應該不會太辛苦 畢竟中共必須飛過海峽,台灣空軍具有距離跟油量等的優勢 這邊甚至還沒考慮其他跟中國唱反調而派軍艦護航的狀況等等 總而言之,封鎖看起來就是個很爛的策略 我不懂為什麼中國每次宣傳都是說封鎖 你說空軍壓制之後空降台北斬首作戰我都還覺得比較實際一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716534801.A.5F1.html

Re: 回文串

25123
> Re: [討論] 聯合利劍-2024a是不是台海戰爭預演?
Military05/24 15:13

123 則留言

tony121010, 1F
開到台灣港口外當活靶,沒見過這樣的戰術

Re12345, 2F
就學葉門那堆智障阿

iqeqicq, 3F
葉門對面的吉布地有美中等國際武力駐紮和監控

iqeqicq, 4F
伊朗動員3H(哈瑪斯+胡塞+真主黨)搞以色列

geordie, 5F

geordie, 6F
中國就是這麼地自以為事

geordie, 7F

catlazy42120, 8F
其實中國人自己也知道強攻的不計代價指的是代價是

catlazy42120, 9F
自己,他們自慰也是在想如何不損失,就想到自己體量

catlazy42120, 10F
大可以用圍的

catlazy42120, 11F
但圍困一座36000平方公里的島,你不玩二戰德軍的無

catlazy42120, 12F
限制潛艇的話做不到,但在東西航道扼要處這樣玩……

catlazy42120, 13F
你就要有種打下美日韓的船隻

geordie, 14F
不只船,還有航空

iqeqicq, 15F
美國在二戰就用無限制潛艇戰切斷日本海上生命線

iqeqicq, 16F
同時期的台灣也受影響

kuoyipong, 17F
中國是有很多潛艦,但匿蹤性都不怎麼樣

kuoyipong, 18F
雖然台灣的反潛比不上日本強,但應該還是可以抓

csi9507121, 19F
如果不是封鎖台灣本島,而是改用潛艇進行無限制封鎖

csi9507121, 20F
戰,封鎖南海呢?這樣一樣能達到扼殺台灣航運生命線

csi9507121, 21F
的效果

kuoyipong, 22F
南海影響的國家更多,實質對整個東南亞宣戰

geordie, 23F
封鎖南海潛艦不夠只會更慘

fayise, 24F
建議中國直接封馬六甲海峽 連自己一起封

catlazy42120, 25F
澳紐新馬菲印尼日韓:封鎖南海這是在逼我們一起翻臉

catlazy42120, 26F
嗎?

kuoyipong, 27F
總之無論如何,「封鎖」是個很爛的策略

geordie, 28F
中國乾脆出動民兵船搞不好還比較有優勢一點(X

kuoyipong, 29F
封鎖只是中國以為放一艘船在那邊所有人就會怕死

kuoyipong, 30F
但實際上不管怎麼看封鎖都只是把先手讓給對方

sedgewick, 31F
陸基反艦飛彈射程內, 船團應該不敢久待, 連美軍也是

sedgewick, 32F
所以可能沒有「規模」的問題, 就是要躲...

sedgewick, 33F
不然就是要想辦法把陸基飛彈滅掉.

catlazy42120, 34F
能玩封鎖代表你在甕中捉鱉,只有壓倒性優勢且不怕

catlazy42120, 35F
耗跟外力介入才能這樣玩,例如長春圍城,但共軍在台

catlazy42120, 36F
海現況下沒有這種條件

aeacm, 37F
封鎖台海不夠要封鎖南海 看得我很想拿頭去撞牆

jayppt, 38F
沒錯 黑海經驗就是封港 不是封海 海太大了

OpenGoodHate, 39F
除非把陸基飛彈點掉,不然很難

suny, 112F
一個演習,好多幻想文

c41231717, 113F
中國要封鎖 去南海封鎖比較實在 東部對他們太危險

c41231717, 114F
比較有可行性的就南海

andey, 115F
"民船"在國際海域武裝威脅商船的行為叫做"海盜"...

andey, 116F
要看國際上怎麼對付海盜的可以去看看索馬利亞..

Arbin, 117F
鎖不了吧 一戰德國的case殷鑑不遠啊

Arbin, 118F
鎖下去反而讓美國有理由介入 虧的還是中共自己

Stunts, 119F
封鎖看起來很成功啊,台灣不敢打第一擊

Stunts, 120F
嚴格說起來,珍珠港事變也是日本為了反封鎖打的,

Stunts, 121F
但就被日後戰勝國視為開戰的侵略者

andey, 122F
樓上這說法就像是我在女中門口蹲了兩天看著女高中

andey, 123F
生出出入入,然後回家後宣稱我成功封鎖了女中兩天

andey, 124F
,全部的高中生都是我的了(誤~~~)

kuoyipong, 125F
沒有擊沉任何的船也算封鎖嗎

kuoyipong 作者的近期文章

Re: [分享] 俄羅斯對烏克蘭使用的所有飛彈
之前聽說過,俄羅斯為了避免全面核戰時,電晶體會無法使用 所以主要是以核戰時還能運作的真空管為主 但真空管無法迴避的問題就是體積龐大 俄羅斯在製作飛彈時應該很想用晶片壓體積吧 而最近俄羅斯宣稱掌握了大概1990年代左右美國的光刻技術 這是代表
[提問] 美國賣武器的準則
如題 F-22: 在國內放到戰果只有打過氣球 F-35: 歐洲跟亞太盟友買爆,算是汎美聯盟通用戰鬥機 如果同樣是以隱形戰鬥機的標準來看 F-22跟F-35都是五代戰鬥機 F-35某程度上也算是F-22的後繼機種,裡面使用的部分科技可能比F-
[新聞] 中國在尖閣諸島警告日本侵犯領空
原文來源:https://www.sankei.com/article/20240203-HZQ45GYJ2BKEHGPURONNRCHEPI/ 原文摘要: 中國海警局的船艦,從今年一月開始 對在尖閣諸島附近日本領空飛行的自衛隊機發無線電
Re: [新聞] 澳大利亞指責中國海軍使用聲吶脈衝
懶人包 澳洲:中國人用聲納讓我們潛水員受傷了 中國:那附近有日本自衛隊,是他們幹的 澳洲:我不信 日本:不要推卸責任 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2193271 軍艦遭聲納攻擊事件 澳洲不接受中國
更多 kuoyipong 作者的文章...