※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言
: 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。
: 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫?
: 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。
: 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。
: 另外導引的部份也很怪,那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。
: 是說沒有太多調整彈性,只能用自家的陣列雷達?
之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差
這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性,說是不是只能用國產雷達
雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎?
而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997,
何來的「限制性高」的說法呢?
這次新聞也寫的很清楚原震海會被延遲的原因,這邊我再截圖一次
https://i.imgur.com/8ydgWqq.jpeg
上面寫的很清楚了吧,就是海軍一直改規格改成震海案子難產
至於海弓又是甚麼原因又怎麼回事下面說的也很清楚
不就是海軍硬要改需求把PESA改成AESA才變成這樣的嗎?
https://i.imgur.com/mc8OOf0.jpeg
其實很多討論也有很多謬誤,
有些人說AESA甚至體積或重量會比PESA少
但實際做出來誰都知道就是改PESA才過重阿
至於為什麼只談當年的國產雷達其實是更簡單的問題啊
以中華民國海軍固定200公里四面陣需求來說,是你type997能達到的目標嗎?
type997是固定陣嗎?
顯然不是嘛
這問題我也很早就說過了,
不要說國際願不願意賣雷達(對,就是說你,SPY7)
就連能符合標準的雷達當時都還沒出來:
要不要去看看南森級用的是什麼,是主動式固定相位陣列雷達嗎?
達利斯海火雷達跟韓華放蔚山III那顆甚麼時候出來的要不要看看?
所以為什麼只談國產,因為那時候非但沒人說要賣固定陣,更沒人做得出來阿,自然是回來
欺負自己家的人要他們做呀
「沒太多彈性」可不是因為迅聯+華陽系統本身沒彈性,是他們開的規格自己沒彈性還反反
覆覆的欸。
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715517907.A.06F.html
Re: 回文串
59221
[新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/11 14:07
422
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/11 17:42
1647
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/11 22:02
39196
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/12 00:49
3084
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/12 11:53
1230
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/12 18:42
59
> Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/12 20:45
643
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/12 21:16
28229
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/13 00:18
81726
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
Military05/13 03:31
9 則留言
ejsizmmy 作者的近期文章
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐
這類的討論其實很多, 我想起著名的21英尺法則 https://youtu.be/7bdVy2DV36I? 你的反應時間跟你的距離成正比 反應時間低於一定程度,會連扣扳機的時間都不足夠 那簡單來看近身戰鬥主要有兩個條件會影響戰鬥情形 一是反
12Military
[新聞] 延役至2088年 美評估F-35戰機總操作成原文來源: 【有片】延役至2088年美評估F-35戰機總操作成本恐逾65兆台幣 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=199623 (縮網址): https://b
推
推
推
→
→
→
推
推
→