※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 國軍M1和雲豹砲車要反無人機套件吧

最新2024-04-10 18:54:00
留言79則留言,25人參與討論
推噓16 ( 17161 )
解放軍除了海陸 傘兵有甲車 其他什麼第五縱隊 萬船齊發 填線步兵 機降傘兵 反裝甲能力頂多ATGM或RPG 但現在多了無人機這一個大殺器 反甲能力和火力投射範圍又上了一個檔次 想說竟然要買裝備 是不是一起裝上去了 不然撥交部隊之後 預計戰時載具上也不會有反無人機套件 貴貴的新武器就被無人機打爆了 不是很不划算嗎 還是因目前都沒有量產給載具的反無人機套件 安裝就是天價 所以不可能裝 戰時只好裝甲兵自己把鐵窗裝在M1或雲豹上了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.174.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712716943.A.CE4.html

79 則留言

Brioni, 1F
急啥?錢很多膩

Brioni, 2F
共軍一上岸就會有人在操無人機是不是?

nawussica, 3F
龜甲船套件 戰地加裝就好了

Brioni, 4F
烏俄戰場前一個月有啥自殺無人機?

Brioni, 5F
共軍在台灣島上打上幾個月再來談自殺無人機

victoryman, 6F
蓬頂自己再焊上去就好了

Brioni, 7F
不然要派自殺無人機橫越台海獵殺裝甲車?我打個問號

jerrylin, 8F
你所謂的反無人機套件長甚麼樣子?

jerrylin, 9F
做得出來趕快賣給烏克蘭好嗎

Pegasus170, 10F
問就是沒有任何布質及海綿內裝彈簧床墊^_^

driver0811, 11F
硬頂還是軟頂?可以行進間開闔嗎?

keigowei, 12F
原來不用未雨綢繆…

yanya180, 13F
問個,能夠飛越台海且載彈當量足夠擊殺M1等戰車的

yanya180, 14F
無人機,大概會多大台?(然後大概多少錢?)

yanya180, 15F
雖然我不是很有概念,但是應該挺大一台的吧?

nawussica, 16F
軍民用的差別就是在距離

chyx741021, 17F
我覺得「反無人機」各國也都還在且戰且走,無人機

chyx741021, 18F
運用從俄烏剛開戰到現在也有很大的不同

zeumax, 19F
[提問] 國軍M1和雲豹砲車要反無人機套件吧

zeumax, 20F
操作人員可以在美國本土,而無人機在戰區附近,以衛

zeumax, 21F
星連續操縱,達到送人離開千里之外

zeumax, 22F
搭載地獄火飛彈,目前最頂技術的戰車基本很難逃的過

zeumax, 23F
這玩意現存反無人機設備應該是不可能反制,只有反空

zeumax, 24F
飛彈可以處理

zeumax, 25F
烏俄雙方在玩的,相比都是玩具級別

nawussica, 26F
震撼在於玩具改變了戰場

Brioni, 27F
MQ-9這麼高大上已經不是自殺無人機範疇了

edison, 28F
一台DJ才多錢,一個班配一台都不是問題

Brioni, 29F
大型無人機直接用愛國者打下來不會不划算

nawussica, 30F
商用機空扔槍榴彈 步兵小隊多高練度

Brioni, 31F
目前反制問題都在小型商用改規

zeumax, 32F
順帶一提,老共也研發了這樣的東西,實力確實未知

nawussica, 33F
都檔不住 以前一個磚牆 海豹小隊打整排人

zeumax, 34F
但“玩具”就,已經夠讓現代軍旅頭痛了

nawussica, 35F
現在商用機飛過來 防不住

Brioni, 36F
老共派大型無人機就當一般攻擊機用防空飛彈打下來

nawussica, 37F
越小規模的人員對抗 無人機影響越大

fantasyhorse, 38F
$$$$$$$$$$$$$$

kuma103t, 39F
總說輕型無人機無法越台海,但是兵推有漏網之魚登

P1986625, 67F
商用無人機不用渡海阿,直接戰前在台灣本土就能配置

P1986625, 68F
了,這似乎沒什麼困難的

eemail, 69F
無人機飛在上要往下丟的小型炸彈或飛彈講起來不算難

eemail, 70F
但防守方要往上打的小型飛彈那可就貴了

bla, 71F
那用雷達導引防守型自殺無人機技術上可行嗎?

bigsun0709, 72F
無人機要等雷射搞定吧 不然基本反制干擾都沒公用

Sianan, 73F
有啊 英國的MARSS公司就有款以無人機撞擊無人機的

Sianan, 74F
攔截方案,還是可回收的 美國的郊狼也是無人機

ericjaing, 75F
進攻方(匪)裝備數艘無人機船停較遠方,同時攻擊

ericjaing, 76F
,掩護矛頭,這情況較可能發生,我是覺得二戰時的

ericjaing, 77F
防空砲應不失為防無人機的低價武器(相對飛彈)

cookingcat, 78F
不然就是要找防空砲車那種的,增加野戰部隊抵禦無

cookingcat, 79F
人機得能力

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
更多 leom1a210343 作者的文章...