[分享] 專家討論烏克蘭戰場上的無人機運用

這篇主要是參考War on the Rocks的會員podcast [The Russian Contingency最新的兩集(都是講無人機)] 剛好這兩天有新的戰地記者報導可以互相參考： https://www.newyorker.com/magazine/2024/04/15/battling-under-a-canopy-of-drones 另外就是推薦這位智庫研究員，他專門研究無人載具： https://twitter.com/sambendett -- 在最新的podcast裡面，Michael Kofman和Rob Lee討論了烏克蘭戰場上無人機的運用 因為不是免費版所以我只寫概略的心得 1.無人機的編制發展迅速但尚未成熟 烏軍和俄軍目前都在各層級分別編制無人機人員 像是打擊旅會有獨立的無人機連，營級、連級也分別有無人機排/班 換言之就是全面性的編制操作無人機的人員 可以想見不久之後雙方會更普遍設置專責的編制員額 不過因為編制仍在摸索階段，也持續有所創新，所以不是很固定 但是基本上無人機一個組會有3~4人，而且作戰會是很多個組的協同 (操作員，副操作員，無人機技師，彈藥官) 換言之，無人機作戰其實是非常吃人力資源的 2.無人機很重要，但是不宜過度誇大渲染 網路上的影片都是用於宣傳用途，專門剪接成功的畫面 而且無人機的遙控本質，使其特別適合用於剪接畫面 實際上網路影片，不能夠用於證實無人機作戰的成功率 有些網友分析雙方發布的影片數量，用於推論雙方無人機作戰強度， 但是與烏軍前線部隊的統計結論不符合 因為很多時候無人機的戰果沒辦法剪出影片 而交戰雙方的資源配屬問題，因為牽涉到單位的名氣 有些部隊會為了打廣告，把無人機用來打簡單或不重要的目標 但是就變成很滑頭的作戰風格 (白話文：優先尋求剪片素材，所以傾向於打簡單且不必要的目標) 此外，烏軍也早有認知說廣泛使用無人機是因為傳統火力短缺 炮兵和航空火力仍是威力與壓制力遠高於自殺無人機的存在 自殺無人機卻是提供了額外的一種能力，而不是替代傳統火力 3.電戰很重要，很重要，很重要 到底商規無人機的戰術進展，是初露頭角還是已達高峰，尚未可知 換言之，目前我們其實並不清楚諸如電戰之類的反無人機技術 是否會在持續發展下，很快就開始導致目前在烏克蘭大行其道的廉價無人機 開始顯得受困，還是說無人機目前還遠遠沒發展出潛力 目前烏軍和俄軍都已經廣泛裝備大量的電戰裝置 而且很多都只是廉價的淘寶產品，當然也不完備 但至少是在相當程度上阻止了FPV商規自殺無人機的效益 (有提到北約在阿富汗作戰時，就已經普及干擾裝置了) 當然，裝甲車的頂樓加蓋鐵籠之類的方法也有其效果 除了敵方干擾之外，目前的商規無人機也普遍仍存在天生的頻寬問題 導致目前難以在狹窄的空域內同時投入複數的FPV自殺無人機 只能各組輪流投入作戰 此外，因為FPV自殺無人機的電池航程較短 目前也已經在發展無人機母艦，也就是由大型無人機放出小型無人機 這樣就能節省FPV無人機的航程 相對而言，非FPV的四軸空拍機就比較沒這問題 事實上偵查兼職投彈的商規四軸機被許多官兵認為可能比FPV自殺無人機更重要 4.無人機的種類不少，效果也不同 烏軍其實目前FPV產量已經上來，繼續擴產的邊際效益遞減 目前雙方的FPV產量其實都已經很大 雖然技術上仍有不少瓶頸，或是還在摸索性能與成本的平衡點 烏軍最迫切需要的更多是偏向軍規的定翼機，穿透力較佳，可以用於偵查敵後 而俄軍這方面就很有優勢，無人的定翼機對烏軍威脅很大 雖然俄軍的軍用無人機也一堆拿商規零件來拼裝 不過本次戰爭的一個要點，就是拿商規零件甚至現貨的無人機， 可以在改裝升級後變得性能更為高端，但是價格也會直直上升就是了 以上憑印象隨便打的一些，有其他問題可以在推文討論 我會回想一下podcast有沒有談到 ===== 國軍宣稱要大量採購無人機，是在營級也會有編制員額嗎？ -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712647861.A.4AF.html