※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] "可能是"愛國者發射車首殺(修正定位距離)

最新2024-03-10 09:58:00
留言33則留言,12人參與討論
推噓14 ( 14019 )
https://x.com/tassagency_en/status/1766508069054263511 即使如此,塔斯社的新聞仍說:俄羅斯國防部發布了一段影片片段,顯示烏克蘭軍隊的 S-300防空系統在頓內茨克人民共和國波克羅夫斯克(紅軍村)附近被摧毀 所以俄羅斯國防部仍堅持摧毀的是S-300(笑,難道這時候我們就該相信俄媒了? 不過先不管到底是啥麼,光是被無人機深入50多公里看光光這一點就不是好事,歐美應該 要好好研究怎麼幫烏克蘭補這個洞,就算是S-300發射車也是很傷的... -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
Re: [情報] "可能是"愛國者發射車首殺(修正定位距離)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710004143.A.F8A.html

33 則留言

※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 03/10/2024 01:12:34

LI40, 1F
倒是挺訝異鵝方判定是S-300

ajemtw, 2F
偵查無人機那個高度要怎麼防,俄軍不也防不了

nanozako, 3F
烏俄兩邊都需要更多能偵測Group 2/3 UAV的雷達 結案

Brioni, 4F
偵測然後勒?用愛國者K下來?

nanozako, 5F
知道敵機在頭上 就知道要跑了 Iskander沒法打會動的

dasuperray, 6F
整組隊伍停在路上被炸,烏軍如果都這樣鬆散,那就注

dasuperray, 7F
定掰了,輸光光

nanozako, 8F
烏軍要意識到前線50km已經不能算是後方

nanozako, 9F
一切隱蔽和分散部署要當成前線來處理 不然會繼續噴

ZackRyo, 10F
烏軍最近真的落漆

wahaha99, 11F
欸這俄方在貫徹迷惑戰術嗎, 之前毀了超過援助量的

reich3, 12F
=====為什麼影片裡沒有伊斯坎德爾的巨大彈坑?

reich3, 13F
同場加映:這是基輔附近的導彈彈坑。

reich3, 14F

wahaha99, 15F
愛國者,現在看起來像真的打掉了卻說不是

reich3, 16F
兩個車組只有焚毀痕跡,沒有彈坑!被伊斯坎德爾直接

reich3, 17F
命中連渣都不剩,好嗎

reich3, 18F
奇怪,我看影片隨便都能看出愛國者作戰體系跟彈坑在

reich3, 19F
哪裡兩個大問題? 難怪有羞恥心的羅剎國都保守說獵

reich3, 20F
殺S300了。我還依據羅剎國每次戰局被重重打臉,就要

reich3, 21F
惱羞用飛彈狂轟濫炸基輔的劣行,懷疑這次羅剎國A50

reich3, 22F
跟SU34「被當火雞獵殺」自己燒防空飛彈車組偽造大捷

reich3, 23F
報呢!以慰枉死飛行員在天之靈呢!

a5mg4n, 24F
打薄皮目標設成空爆不會有明顯的彈坑

hahabis, 25F
可是至少上次海馬斯那個看起來不像是空爆

hahabis, 26F
其實這次爆炸看起來也不像空爆阿

wahaha99, 27F
就算是俄方造假,也沒必要仿愛國者然後宣稱S300吧

wahaha99, 28F
難道說連這麼基本的訊息整合都搞不定了

nanozako, 29F
俄方戰報常常是前線傳什麼就報什麼 報錯/多報很正常

nanozako, 30F
像是赫爾松撤退時俄方釋出柳葉刀攻擊S-300的影片

nanozako, 31F
後來被發現是俄軍拿自己的殺肉S-300當靶虛報戰功

kenntrf, 32F
俄軍現在是進攻狀態,不需要像當時撤退戰這樣搞吧

cloudfour, 33F
這就真的看不懂了,不像鵝的做風,等更多資訊看看