※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 諾格投入一億美元評估在台建立供應鏈

最新2024-02-08 06:17:00
留言68則留言,12人參與討論
推噓13 ( 13055 )
前面那篇那些推文,我是看不懂諾格創新系統想要跟台灣合作的120mm滑膛砲彈藥為何會跟 萊茵金屬及通用動力軍火的彈藥KE-W Ax扯到一起。 先用中文維基百科的公司介紹: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%BA%E6%A0%BC%E5%88%9B%E6%96%B0%E7%B3%BB%E7%B B%9F https://reurl.cc/RW9WVe 有說Orbital ATK是諾格最新系統的前身。而Orbital ATK就有一部分是從Alliant Techsyst ems來的(就是KE-T系列的生產商),所以他們能做的不會是之前通用動力軍火跟萊茵金屬 的產品。 先講一下,台灣的M1A2T要用的彈藥,除了一開始大家七嘴八舌的KE-W A1之外,如果是要用 諾格創新系統的彈藥,基本上是符合M829E4/A4的規格: https://en.wikipedia.org/wiki/M829 On 20 July 2015, Orbital ATK announced that the M829A4 had passed First Article Acceptance Testing and was entering production.[12] On 12 October 2015, Orbital ATK announced the round had recently received type classification as the M829A4 and was awarded a full-rate production contract to begin in early 2016.[13] 這是諾格創新系統自己的新聞稿說明他們的彈藥是符合那個規格的: https://news.northropgrumman.com/news/releases/orbital-atk-begins-production-of- next-generation-120mm-tank-ammunition https://reurl.cc/37b7nj 所以請別把諾格創新系統會在台灣生產的彈藥寫的那樣不堪(同KE-W A1規格),好像在諾 格創新系統技轉台灣之後做不出M829A4規格的彈藥一樣。 而如果台灣能替諾格創新系統生產彈藥的話,是可以讓諾格在產能跟價格上跟萊茵金屬及通 用動力軍火搶市場,只要最終包裝及收尾在美國完成,且沒有跟美國敵對或假想敵國家的零 件,都可以視為美國製造;這樣台灣就不會淌到混水。 -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
Re: [新聞] 諾格投入一億美元評估在台建立供應鏈
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.188.219.70 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707172036.A.BE4.html

Re: 回文串

1368
> Re: [新聞] 諾格投入一億美元評估在台建立供應鏈
Military02/06 06:27

68 則留言

ReeJan, 1F
有道理

chyx741021, 2F
所以是諾格想藉台灣來推他們的120mm砲彈?

scotch, 3F
前半我同意,後半(性能)我覺得應該不行。我們目前

scotch, 4F
什麼發射藥完全追不上,像是訓練彈用的M14或是其他

scotch, 5F
彈藥主要用的JA2目前都沒產,雖然軍備局說可以抄配

scotch, 6F
方,但是應該也要試射很多次吧?但是進入M829A3用RP

scotch, 7F
D-380,M829A4用美國產的SCDB(德國貨)+RPD-380

scotch, 8F
Re: [新聞] 諾格投入一億美元評估在台建立供應鏈

scotch, 9F
上圖是205廠寫的

scotch, 10F
JA2發射藥應用在M829A2可能是國產極限

kiyoshi520, 11F
能在台灣合作生產是好事,但諾格那幾篇報導有點

kiyoshi520, 12F
公關業配,保守看待就好。

afv, 13F
不知道技轉有沒有給發射藥配方,還是發射藥原廠送

afv, 14F
來台灣再組裝成彈藥

wistful96, 15F

Pegasus170, 16F
我認為應該是組裝,火藥配方很少在公開的。

Pegasus170, 17F
組裝門檻低,但是很吃人力,台灣的勞力素質跟價格

Pegasus170, 18F
很甜。

Pegasus170, 19F
台灣可能也會想在組裝中學會高階組裝技巧,除了代

Pegasus170, 20F
工以外,自製好歹也能跟上A2等級。

Pegasus170, 21F
台灣彈藥組裝所需人力不成問題,火藥調配製造還有

Pegasus170, 22F
需要進步的地方。

TRESS, 23F
所以這像是給我們同級的替代品生產,作為沒賣/不給

TRESS, 24F
主力彈的替代方案囉?

Pegasus170, 25F
應該算是吧!畢竟要繞過萊茵金屬拿到最新版有些挑

Pegasus170, 26F
戰…

Pegasus170, 27F
M1A2T上的120滑膛砲也是美國改過的,躲開了萊茵金

Pegasus170, 28F
屬的專利干擾。

Pegasus170, 29F
日本10式戰車上的120滑膛砲也是改到萊茵金屬收不到

Pegasus170, 30F
權利金。

Pegasus170, 31F
我這裡要說,歐美軍工產業的法務部門都很有一套。

LegioGemina, 32F
大大的意思是說即使M256是德國授權美方也是改到賣出

LegioGemina, 33F
去不會吃訴訟的意思囉

Pegasus170, 34F
當然呀!美國的M256都改到可以自己授權給南韓了呀

Pegasus170, 35F

Pegasus170, 36F
看看維基百科的描述,就知道美國廠商多會玩法務:

Pegasus170, 37F
The gun, known as the M256, was based on the L

Pegasus170, 38F
/ 44 tank gun, although manufactured at Watervli

Pegasus170, 39F
et Arsenal. Tanks armed with versions of Rheinm

qwe753951, 58F
美國籌碼多怎麼樣都好談

Wooctor, 59F
沒注意到生產商不同的事情

Wooctor, 60F
主要是之前軍售案買KEW A1才會提及之

Wooctor, 61F
然後說到後勤問題,滿好奇M256能不能打DM73

Pegasus170, 62F
我記得是可以

wistful96, 64F
馬克時空:台灣尋求自產30mm和120mm炮彈

Gdiaofuta, 65F
你是不是發錯

Pegasus170, 66F

Pegasus170, 67F
應該是這篇啦!

wistful96, 68F
Copy錯網址了 請幫忙刪掉錯的