※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援

留言66則留言,35人參與討論
推噓5 ( 12747 )
https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg
[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇 俄羅斯大本營戰報就算了 反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源 但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利 看不出有軍援不夠的問題 還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的 外國人來看就知道意思就好 不能作為參考 外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點 這也是個很驚人的數字了 https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
PS: 火砲損失61太浮誇了 以戰車損失10000台來看 戰場強度堪比1941巴巴羅薩 且不是BT系列紙殼 而是T-72/T-80系列MBT.. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706155432.A.DB2.html

66 則留言

nanozako, 1F
你真的以為軍援只看官方的數字決定?鄉民軍援逆

mmmimi11tw, 2F
理論上會有一點點影響

mmmimi11tw, 3F
不過還是會根據目前進度 戰況做評估

barbarian72, 4F
你打電話問澤倫斯基總統阿

geesegeese, 5F
俄羅斯已經是準總動員方式了

geesegeese, 6F
不到50萬陣亡都是小事

leom1a210343, 7F
現在歐美沒給軍援 都是很多政客的操作啊 且反應民意

geesegeese, 8F
甚至說不打到莫斯科,普丁根本是不怕的

sdiaa, 9F
步兵60mm迫擊砲也算一門火砲阿

Leo0422, 10F
西方政府內部會拿到相對可信的資料吧

negotiates, 11F
烏又贏

Ekmund, 12F
如果你要把戰報當政治宣傳的話 是可以這樣操作

CardboardBox, 13F
你怎麼覺得其他國家會信烏的大本營戰報?

q34355997, 14F
英美有自己的數據吧 烏那是給自己人看爽的

donkilu, 15F
喊得多說給夠了 喊得少說給了沒用 怎樣都嘛能講

mmmimi11tw, 16F
這種戰報其實是只能當作一個參考

mmmimi11tw, 17F
不可能跟真實情況一模一樣

Mentha, 18F
你覺得給資源的政府不會評估?

nanozako, 19F
這就像問俄軍大本營戰報灌水會不會讓各國加緊制裁

wahaha99, 20F
...你什麼時候產生了西方是看這份戰報決定軍援的

wahaha99, 21F
錯覺?

LegioGemina, 22F
問問哥的日常…

wayne1997, 23F
其實多多少少有影響吧 援烏的大多是民主國家

jason748, 24F
雖然戰報灌水沒錯,但這跟軍援何干?

wayne1997, 25F
民眾如果都傾向相信烏自己能撐的話 幹嘛要花錢幫他

wayne1997, 26F
美國要選舉了 政治人物不可能不考慮民意

LI40, 27F
換句話說不是也可以解讀成有軍援才有這個數字 哪可

LI40, 28F
能只看戰報數字決定決策

JOHN117, 29F
戰線不變的情況下,公布這份戰報能說服盟友軍援有效

newgunden, 30F
這已經是稀釋後的了

newgunden, 31F
美軍那邊更多

forgiveus, 32F
大部分戰報數字成長都是緩勢

holsety, 33F
你講反了 沒戰果就沒軍援

xc091832, 34F
戰報很難沒水份,美軍自己的也灌很大

xc091832, 35F
就算基層據實回報,中層從嚴審核,高層不亂改數字

xc091832, 36F
光是戰場之霧誤報、不同單位重複計算擊殺,還有癱瘓

xc091832, 37F
後又被搶回去修的數字,就會比實際數字多好幾成

xc091832, 38F
烏軍給的數字跟歐美公開數字其實也沒差太多,算是相

xc091832, 39F
對可以信的戰報,Oyrx只能說是可核實的下限

leom1a210343, 53F
烏打很好 錢可以留給自己國家 軍援已經夠了啊

saberr33, 54F
這戰報是給死老百性看的 不是給決策層看的

leom1a210343, 55F
重點是民主國家要看公民的態度 烏軍那麼強 不缺軍援

Bluebirch, 56F
怎麼有人會說「想像成烏軍戰損」啊…烏克蘭軍事力量

Bluebirch, 57F
又双叒Q「去除」了嗎?

a000000000, 58F
俄羅斯自稱去年生產惹1500台左右的坦克

a000000000, 59F
有些估計他悶現有大概兩千五左右

a000000000, 60F
有的估計可以再打三年 有的估計之後一年只能生400

a000000000, 61F
陸軍差不多被砸爛 實際能打的數量很難估

a000000000, 62F
飛機直升機帳面損失三成 海軍就沒多少

aeoleron, 63F
蘇聯解體後 他戰車廠的模具技術等很多都流失了

aeoleron, 64F
俄軍現在所謂的新造戰車是庫存老車拿出來翻新

aeoleron, 65F
至於真正從無到有的完整產線 要打個大問號

aeoleron, 66F
更別說蘇聯時代有一堆戰車就是在烏克蘭造的

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...