※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 指揮權責的權力和義務

最新2023-12-05 19:36:00
留言16則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3013 )
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言: : → ryannieh : 聯戰是跨軍種的行政管理編組,又不是一定要多麼高大 12/04 20:17 : → ryannieh : 上、高科技才叫聯戰,真是想太多。國軍聯戰做得好不 12/04 20:17 : → ryannieh : 好是一回事,本來就一直都有,也從來沒那條法律禁止 12/04 20:17 : → ryannieh : 聯戰的編組無限期存在,在那邊說一定要有期限如何如 12/04 20:17 : → ryannieh : 何請問根據在哪? 12/04 20:17 : 推 ryannieh : 你不知道你講的那東西就叫行政管理喔?你在那邊開口 12/04 23:38 : → ryannieh : 閉口指揮權,那就是行政管理的範圍,你不知道? 12/04 23:38 : → ryannieh : 我也懶得跟你吊書袋講什麼叫行政管理,反正上面都已 12/04 23:44 : → ryannieh : 經有人跟你說,常態性的聯合軍種編組在臺灣的確存在 12/04 23:44 : → ryannieh : ,你到底有什麼好吵的? 12/04 23:44 : == : 首先,聯戰在台灣有明確的準則定義,在軍事板應該依軍事為主 : 個人自己幻想就不用了 : 國軍軍語辭典對於聯合作戰之定義: : 凡兩個(含)以上軍種部隊,執行共同任務,達成同一作戰目的所遂行之作戰, : 不論其階層或指揮關係如何均謂之。 : 到了國軍聯合作戰要綱更明確定義: : 凡兩個(含)以上軍種單位,不論其階層或指揮關係如何,在統一指揮機構指揮管制下, : 執行共同任務,達成同一作戰目的所遂行之作戰,謂之聯合作戰。 所以,按照定義,陸軍單位去戒護海空軍的 飛彈單位,是聯合作戰。有問題嗎?沒有 所以,從一開始你就講錯了,這是聯戰沒錯 : 重點在統一指揮機構指揮管制下才能叫聯合作戰 : 以陸軍來說,最明顯的就是旅部火協如果受空軍支援,會由軍團作戰處派空軍聯絡官來 : 空聯官來會自己帶話務和電台,負責和空軍基地及軍團火協的聯絡 : 這時就叫地空聯合作戰 : 如果是陸航派人來,就是陸空協同作戰,他會對航空旅的戰鬥隊 : 至於什麼別的軍種來站哨,同住一個營區假單誰批,是不是聯合作戰??? : 當然不是,會有管理但沒有指揮權責的話,連軍紀責任都不用 「如果」只是同個營區,沒有編配、配屬等關係 ,那可能只有管理責任,但你確定戒護排和飛彈 單位間沒有編配、配屬關係?不太可能啦! : 二十一、編配、配屬與受配屬單位關係涉及兩個軍種以上權責規定 : (一)三軍同駐一營區,由最高指揮官負營務營規管理之責,對 : 營區內單位重大違法紀、傷亡案件為初期指導、協處。 : (二)受編配、配屬單位對配屬部隊(或人員)之軍紀維護視同 : 建制部隊,編配、配屬部隊原上級單位,亦應負督導及支 : 援之責,每月至少督導一次,並依需要實施駐連督導。 : 管理還是要由原上級單位來管,國軍把各種指揮權責分的非常細 : 因為不同的指揮權責在戰時的權利和義務有非常大的差別 這裡超好笑,你明明自己引用法條寫得那麼 清楚,受配編配屬單位視同建置單位,怎麼還 會只有原上級單位管?不只管理而已,下面指 揮關係也是一樣啊! : 不是什麼行政管理... : 建制/編配/配屬/作戰管制 錯!請看定義: 「指揮關係: A. 建制:凡列於編裝表內,具有固定之 隸屬關係與完整之指揮責任者,稱為「建制」。 B. 編配:依命令將某一人或單位,置於另 一人或單位編組及指揮系統下,而產生完整 之指揮責任關係,稱為「編配」。在建制內或 建制外均可使用之。 C. 配屬:將某一人或單位置於另一人或 單位暫時指揮下。除人事升調與會計責任外, 其餘均視同建制(編配)。 D. 作戰管制:為作戰指揮關係之一種。管 制單位對被管制單位,負有情報與作戰(行動) 之指揮責任,及其所需臨時申請事項。其餘 業務仍歸其原屬之上級單位負責。」 有沒有權利指揮和作戰管制要看你單位是怎麼 被配過去的。如果是像戒護排那樣被編配過去 (因為戒護排也沒別的任務和功能了),當然受 配單位有「完整之指揮責任」 : 其實你用車子來看就很簡單 : 建制就是你自己買一台車,這台車是你的名子 : 你要自己加油,保養,美容一切的責任都是你的 : 當然你對這台車也有絕對的支配權 : 就像旅對營,營對連一樣 : 從參一管到參四,從能不能升官到要不要給你考績都是主官說了算 : 作戰時,主官的命令就是一切,部隊要無條件執行,當然主官也要提供下屬一切的補給 : 編配是你去公司上班,當主管,公司配一台公司車給你 : 你可以開,也要加油保養等等,但產權是公司的,不是你的 : 在你任內給你開,不爽了就不給你開 : 和建制無限接近,但不一樣,現在的全動屬的地面部隊就是全編配給陸軍了 : 國防部:後備指揮部7/1起編配陸軍司令部 : 2022/6/24 19:18(6/24 19:24 更新) : 國防部發言人孫立方少將晚間告訴中央社記者,國防部考量國軍整體地面防衛作戰需求, : 由陸軍統籌運用動員能量,因此預計在7月1日起,將後備指揮部編配陸軍司令部。 : 配屬和作戰管制是最多人分不清的 : 配屬比較像派遣,你只是要派公司,你可以用這個人 : 但這個人不是你的,可是你要發薪水,要負責任 : 作戰時,配屬通常是貫穿整場戰役,比如工兵排,砲兵連這種,在最初任務受領就會報到 : 不到任務結束,不太會中途離開 : 營級要負責配屬單位全部的東西,除了他的人事調用 : 你申請補給,要發給砲兵連 : 你煮飯也要給砲兵連吃 : 最後是作戰管制 : 這種就是某一個特業單位,比如裝騎連,化兵偵檢小組,反甲排,防空組等等 : 你們營在執行某一個階段的任務時,上級臨時借你用一下 : 比如擔任前衛營,要掩護全旅發起攻擊,那旅長把裝騎連借你用個一二天 : 會在作戰計畫中明定,0日0時後解除管制,或全旅攻擊發起後,裝騎連轉至O地 : 你不用管他吃飯補給,他也不用對你有什麼心理負擔 : 只作任務內容的事,他替你在前方戒護就是戒護,你要他去後面打飯,他不爽可以不去 : 大概是這樣,指揮權不單單是什麼行政管理的問題 : 對整個作戰全程的部隊運用都有影響 你法條根本看不懂亂寫一通 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701761280.A.3A8.html

Re: 回文串

316
> Re: [討論] 指揮權責的權力和義務
Military12/05 15:27

16 則留言

jobli, 1F
現在不講聯戰是管理,改講回去戒護排了,戒護排是陸軍

jobli, 2F
再編配給海軍,是聯合作戰,你對,所以我那邊說這樣不

jobli, 3F
是聯戰?另外戒護排的問題一直是沒有母體單位,後備司

jobli, 4F
令部有母體全動署,編配戒護排的母體是誰

Re: [討論] 指揮權責的權力和義務

jobli, 6F
希望有一天陸軍會編去給海軍聯戰

jobli, 7F
講你扯聯戰是行政管理,就扯編配有行政管理,你真的好

jobli, 8F

jobli, 9F
希望你多發文,樂趣無窮

ryannieh, 10F
笑死,如果戒護排都是跟相關飛彈單位同個軍種,那哪

ryannieh, 11F
來什麼指揮的問題?你在那邊吵半天不好笑嗎?

Snaptw, 12F
不用跟他浪費時間,事實就是有存在這樣的配屬任務

Snaptw, 13F
關係,到現在還是一樣,要不然守機場的憲兵要不要

Snaptw, 14F
聽機場指揮官的?

Snaptw, 15F
以前防空飛彈屬陸軍的時候,就是作戰聽空軍,行政

Snaptw, 16F
聽飛指部,還有更妙的是政戰聽當地軍團的

ryannieh 作者的近期文章

[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
[新聞] 無人機防禦系統新聞
上報兩則 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196213&utm_source=newsshare-fb&utm_medium=post 陸軍承
Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊
後續消息… 上報 中科院研發陸軍攻擊型無人艇艇長10公尺 增強奇襲戰力 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196101 俄烏戰爭烏克蘭頻頻運用遙控攻擊型無人艇,
更多 ryannieh 作者的文章...