※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 如果打仗「我」會是合格士兵嗎?

最新2023-11-27 13:19:00
留言121則留言,48人參與討論
推噓34 ( 37381 )
看大家一直討論什麼黑熊或者國防部隊 就想問問現在還沒除役的適齡男性 如果開戰真的把你抓進去訓練一個月或者兩星期甚至更短時間 在座各位能是合格士兵嗎? 我自己覺得我可能不行== 我甚至不知道我能不能像烏克蘭人那樣堅強 想到烏克蘭開戰之前烏克蘭真的是各種被花式調侃 八卦還有鄉民貼出烏克蘭多爛多腐敗 不過人家就是硬穩住了 我不確定我自己面對共軍炮火會不會嚇尿== ---- Sent from BePTT on my ASUS_I006D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.16.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700908190.A.242.html

121 則留言

geesegeese, 1F
士兵?國家都有動員編號,你有你就是

geesegeese, 2F
我是比較怕台灣人保家衛國的理念不合格
的確很多人甘願被統一,我是不想,但是也討厭打仗

NEWinx, 3F
別擔心,即使炮灰也能有貢獻

design0606, 4F
不是每個人都要到前線才叫有貢獻 如果烏克蘭每個人

design0606, 5F
都往前線衝 他們也撐不到現在
是沒錯,看了一下他們絕大部分人還是努力生活維持國家運轉,很多地方甚至小孩還在上學
※ 編輯: ptgeorge2 (39.12.16.140 臺灣), 11/25/2023 18:44:59

rommel1, 6F
真打起來也是外島首當其衝

rommel1, 7F
接下來怎麼發展要看海空戰戰果而定
外島真的能守嗎?看了一下明面上的配置除了澎湖其他的離島感覺都是送頭的,總不能共軍 上去然後換我們洗地吧?
※ 編輯: ptgeorge2 (39.12.16.140 臺灣), 11/25/2023 18:50:35

h80733, 8F
那個年代,還先打外島?

rommel1990, 9F
上戰場能不能活下去跟收過多少訓練沒有絕對的關係,

rommel1990, 10F
有時候就是運氣問題

black82465, 11F
我只希望當被徵召的時候單位能從步兵旅升級成機步

black82465, 12F
不要傻傻趴海灘當炮灰

jobli, 13F
認真說沒反串,國軍需要服從命令的士兵,每個單兵的作

jobli, 14F
用其實沒有大到影響戰局,要你開槍你再開,該吃吃該喝

jobli, 15F
喝,不要作自己,就是合格士兵了

LegioGemina, 16F
羅馬古諺:很少人是天生勇敢的,多數人都是經過訓練

LegioGemina, 17F
才變的勇敢。美國老兵見烏克蘭衛國戰爭解說道戰鬥開

LegioGemina, 18F
始的前100小時是最危險的,熬過100小時之後便會學

LegioGemina, 19F
習分辨戰場上的不同危險。簡而言之面對自己擔心的

LegioGemina, 20F
事物多去學習前人的經驗就可以減少自己的恐慌

rommel1, 21F
烏克蘭實戰經驗豐富,之前一直跟小綠人打

Mentha, 22F
首先要活過那個前100小時,而我自認我辦不到

Mentha, 23F
不要害到鄰兵就不錯了
有這種認知我就覺得你不簡單了

WarnLeadwar, 24F
換個工作罷了 還是要吃飯睡覺打東東

roseritter, 25F
萬一開打先講求不要虧本 至少賺一顆頭吧
其實...我還真的是這樣想過,怎樣都要幹死一個共匪

imprezasti, 26F
真的有心的現在還會去看八掛板?XD
那邊每個都是鍵盤隆美爾

allan0926, 27F
平常訓練肌耐力,學會至少三種常見的長短槍操作分

allan0926, 28F
解保養

allan0926, 29F
至少能讓自己儘速進入狀況
hmm...運動倒是有,槍...去哪搞
※ 編輯: ptgeorge2 (39.12.16.140 臺灣), 11/25/2023 19:20:51

smena, 30F
在建置裡單兵是沒有影響力的,你不如訓練自己的EQ

smena, 31F
和溝通能力讓你們班至少有基本的協調性和團隊合作

smena, 32F
好的班爛兵進來會提升,爛班好冰進來也墮落

geesegeese, 33F
討厭打仗去跟習近平講,看他聽不聽你的
討不討厭其實蠻矛盾的,說沒幻想過操著重機槍岸防掃射敵軍是假的,不過那好像是最炮灰 的行為

op15678900, 34F
動員後不要走火把鄰兵射下去 就合格了

geesegeese, 35F
和平不是天上掉下來的

geesegeese, 36F
選擇屈辱的和平你還是得面對戰爭

geesegeese, 37F
不要以為美軍不敢炸台灣,他們幹過,站錯邊的下場
炸啊,台灣落入那群出聲手裡真的就完了

Ekmund, 38F
這問題好曖昧 你心目中的合格又是長怎樣?
真是好問題,應該說我沒辦法想像我在戰場存活變老兵的樣子
※ 編輯: ptgeorge2 (39.12.16.140 臺灣), 11/25/2023 19:40:21

Gdiaofuta, 39F
我覺得教召單位從步兵旅變後備機步旅不見得說真的

ptgeorge2 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
看完文章跟推文 其實都在爭執「就算有又怎樣,你敢丟嗎?」 我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題 重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有 還記得烏俄戰爭初期就看過的論點 大意就是說烏克蘭被打一部分原因去掉地理位置後就是因為沒有核
Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀
其實我有時候也是看到感覺有點精神分裂 當你說烏克蘭有優勢 就會有人說烏克蘭只能靠外援,反攻是不可能,失守只是時間問題 當你說俄羅斯有優勢 就會有人說沒看世界第二打到現在連二戰戰車都拉出來用,前線壞的來不及後勤造出來 一場戰爭攻方沒優勢、守方
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
奇怪了就是因為當過兵所以不想當兵啊 我現在一天工作九小時,累是累了點,可是月薪也有六萬多 下部隊沒個上尉薪水跟待遇不會比我現在好吧? 我正常繳稅,也有服兵役跟教召,這樣不比我去當一個大頭兵好? 就我這種人當兵又不懂鑽營,能混到少尉都是祖上基
Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助
借串問一下 看過一句話說大蕭條終究會以戰爭的形式結束 幾次戰爭危機說不好聽的好像也都是靠國際衝突加速印錢跟戰爭消耗大量民間工業力量來賺錢 可是為什麼烏俄戰爭之後美國反而“看起來“有點捉襟見肘,沒帶動多少勞動力 是因為現在戰爭成本動輒幾十萬幾
[討論] 台灣黑槍到底多氾濫?
應該跟軍武有關吧 剛剛看到數發部又被開槍,感覺台灣政府公信力是不是現在跟屎一樣,前陣子才一個去警局門口掃射 什麼阿貓阿狗都能端著槍去來上幾發 算了有點離題,查了一下資料台灣每年查到的走私槍械都是破萬把的,這還只是查到的數量 台灣走私搶到底有
[提問] 現在PDW有明確的定義了嗎?
因為好奇看了幾個yt影片 就覺得有點疑惑,現在PDW的概念是不是都模糊化了啊? PDW幾乎等於衝鋒槍類型(大概?) 不過反過來卻不是都這樣 傳統對PDW的認知就是像MP5,MAC10 可是連SIG mcx也能算是PDW 看的有點混亂,pdw
更多 ptgeorge2 作者的文章...