※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車

最新2023-11-18 17:25:00
留言24則留言,8人參與討論
推噓2 ( 2022 )
: → Justisaac : 螺旋槳短距離(100km)左右對付步兵感覺效果很好啊 11/17 23:32 : → Justisaac : 不知道為什麼以前沒有這種概念 只想到精準打擊 11/17 23:33 : → Justisaac : 更何況實質上依照性價比 被攔截成功也不虧XD 11/17 23:33 : → sdiaa : 獵豹防砲車是同時期豹一戰車的三倍貴 11/18 00:13 : 推 EYESOFDARKKE: 因為成本跟技術成熟性問題吧,最近開始玩,光看到 11/18 00:16 : → EYESOFDARKKE: 圖傳的畫面,頭載裝置跟無人機的連動,操作性上的 11/18 00:16 : → EYESOFDARKKE: 直覺操作,就覺得系統整合上是不小的問題了,加上 11/18 00:16 : → EYESOFDARKKE: 如果購置跟學習成本無法低,也很難推廣。 11/18 00:16 : → peterlee97 : 一戰微型化 11/18 00:56 : → peterlee97 : 而且剛好過了一百年 11/18 00:57 不是沒有這種概念 而是沒有這種商業規模 螺旋槳四軸無人機所需要的技術 基本上就是在智慧手機興起以後藉由商業規模才有可能實現 上面的CPU GPU 微型陀螺儀 鏡頭 圖傳通訊晶片 單靠軍方的量 就算是美國也搞不出來 (一架成本兩千萬鎂的無人機 用來殺十個人 元老院絕對打槍) 但因為智慧手機產業的成熟 這些元件都便宜到有剩 所以到現在才會被廣泛使用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.230.198.240 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700240730.A.86D.html

Re: 回文串

224
> Re: [分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
Military11/18 01:05

24 則留言

Justisaac, 1F
所以結論就是摩爾定律讓無人機比飛彈還便宜XD

Justisaac, 2F
可能還有影響到重量跟耗電量?

Justisaac, 3F
現在的手機運算能力比2000年的電腦還強很多

previa, 4F
主要要搭配中國湖20 CL20才有足夠殺傷力

previa, 5F

MartianIT, 6F
果然中國製造的都會爆炸 (X)

ericcyc0194, 7F
答案是晶片進步 無人機靠就是晶片 以前哪有在推廣

ericcyc0194, 8F
台灣握有晶片馬達電池技術 人力成本低 無人機難推

ericcyc0194, 9F
慣老闆太多

ericcyc0194, 10F
雷虎就是一個最好案例

rommel1, 11F
沒晶片的無人機就是遙控飛機了

kkttaipeityy, 12F
遙控飛機也有晶片,遙控接收機裡面也是一堆晶片。

kkttaipeityy, 13F
真的沒晶片的是汽油動力的線控飛機

Mystiera, 14F
並不是這樣好嗎,是烏鵝打成一戰絞肉壕溝戰所以載

Mystiera, 15F
手榴彈的螺旋槳偵察機才跟著一起文藝復興

jetzake, 16F
四軸機比較輕巧 可以跟著部隊移動 所以才顯得實用

jetzake, 17F
但是也因為這個輕巧 能掛的彈藥份量就顯得不夠

jetzake, 18F
而彈藥份量比較足夠 命中率也高的自殺無人機

jetzake, 19F
拿來當做偵查又顯得成本太高 這是目前的難點

jetzake, 20F
尤其自殺無人機的最大缺點是難以確認戰果

jetzake, 21F
你就是撞上去順利爆炸了也不太能確定敵人死了沒

jetzake, 22F
他今天是撞了台卡車 應該可以確定是卡車大概稱不住

jetzake, 23F
但是上面載了幾個人 幾死幾傷 需不需要繼續攻擊

jetzake, 24F
其實沒辦法判斷... 這才是最需要解決的部份

cateran 作者的近期文章

Re: [新聞] 黃仁勳曝:我掃過的廁所比你們還要多
其實他講的真的不誇張 美國一般公立學校的廁所都是工友或外包清潔工在掃的 我自己的小孩在美國從小學到國中從來沒在學校掃過地 我有次跟他們講我以前在台灣都是小朋友打掃所有公共區域包括廁所 他們聽了都覺得是天方夜譚 本篇黃董演講的聽眾是史丹佛的學
Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎
※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言: : 我這邊主要反駁的是板上經常會有的一個說法 就是刷題仔實務能力不行 : : 實際上我還真的沒看過這種人 反倒是一堆實務爛的解題也爛 : : 如果有任何鄉民可以分享自己身邊Rating
Re: [請益] 外派美國矽谷-更新
※ 引述《linmichael (Michael)》之銘言: : 非常感謝版上前輩回覆,目前情況會是 : 1.整體年薪估算應該會在18萬美(稅前),整個家庭只有我的收入。 : 2.18萬美中,6萬會直接給到美國戶頭,其餘12萬自己和公司談比
Re: [問卦] 美國房價為什麼可以比臺灣便宜這麼多?
羊毛出在羊身上 美國買房可能便宜 但是養房超貴 你買在好區 房地產稅每年就可能要房價1%以上 然後你講的"整理外觀跟庭院" 也都是錢堆起來的 就算都找非法移民老墨來做 小整理幾百塊 大整理一次就七八千 像我住東岸 庭院春
Re: [閒聊] 這種情況大家會結婚嗎
※ 引述《drimp (drimp)》之銘言: : 先說我朋友不是我,我男的啦哈哈 : 女生朋友碰到一個問題,問了我沒答案,但覺得蠻值得深思,想問問大家怎麼看或如果是自己會怎麼做 : 朋友是女生,最近不小心懷孕了,雙方家人不知情,男方目前是
Re: [閒聊] 為什麼會想生小孩?
※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言: : 有錢人生小孩 : 因為賺一大堆錢死了又帶不走 所有生小孩繼承 : 沒錢人生小孩 : 因為可以像抽獎一樣賭運氣 : 萬一小孩有成就想說養兒防老 : 魯叔我鄰居很沒錢 小孩卻考上
Re: [問卦] 甚麼時候體會到努力面對天賦毫無意義?
※ 引述《saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)》之銘言: : 各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家午安 大家豪ㄛ!!! : 就是阿小魯熊熊想到一個有點好奇的問題想問問大家, : 相信有看新聞的應該都知道,森川葵aka.宇智波
Re: [討論] 男生長得矮是不是直接沒救啊?
※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之銘言: : 如題 : 男生金錢、身材、長相都可以靠後天努力改善 : 唯獨身高無法改變 : 去O2看一堆要求身高要多少以上的 : 女生在意男生身高的程度甚至大於女生對女生胸部的要求 : 身材
更多 cateran 作者的文章...