※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大

時間
最新2023-09-15 13:31:00
留言47則留言,20人參與討論
推噓16 ( 16031 )
: https://i.imgur.com/ta5K1bP.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
: 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增 整體來說就是個現在美國槍市濫大街的換皮AR-15 比起T91有很多順應潮流的操作性改善 但內部構造應該是沒什麼變化 獨自好處是 看瓦斯缸管那部份 XT112應該是有保留T91上頭那個獨步全球的前拆式瓦斯系統 不用拆護手也能取出瓦斯系統來清理 槍械用久了護手也不鬆動 這一點超美趕德 比HK416還先進的 個人覺得比較可惜的地方是沒有學美軍最新型M7步槍/Sig MCX 整個內部構造大改良 移除礙事的槍托內複進簧尾管 就可以替航特的空降部隊和特戰部隊 開發有摺疊槍托的短管版本 上:美國空軍預算不夠 用倉庫庫存AR-15步槍改出來的駕駛員求生步槍 因為沒有摺疊槍托 要放進求生包前 得拆成兩截 下:美軍特戰司令部最新採用的短管步槍 SIG MCX Rattler https://i.imgur.com/0dHFFEO.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
但換皮AR-15現在還是市面主流 依然妥善堪用 現在北約中的法國 英國 德國甚至即將新加入的芬蘭 瑞典 都要採用AR-15構型 國軍這回XT-112換殼升級 不是最先進 倒也不算落後 反正全球步槍業界這幾十年來除了換殼跟增加配件 內部構造確實也沒太大進步 步槍也確實不是現代陸戰的最重要武器 妥善堪用就好 另外就是展示槍採用了美國市面有點流行的叉狀防火帽 個人覺得沒必要 叉狀防火帽在越戰時期的早期M16步槍就被採用過 當年就被證明在熱帶叢林中容易勾草勾樹藤很礙事 最早期的M16步槍採用這種三叉狀防火帽 在越戰中被前線士兵給差評 https://i.imgur.com/TsipvKG.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
美軍後來自M16A2以後採用 國軍也在T65K2以來就採用的 鳥籠狀防火帽 不會勾東西 也被證明防閃焰效果穩定好用 後來美軍制式採用的一系列AR-15都採用這種鳥籠狀防火帽 國軍步槍也是 https://i.imgur.com/CQsle4I.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
全面更換叉狀防火帽之前 應該先帶著樣槍 去步校後山長得比人高的芒草叢打滾一周後 再來考慮看看 至於有些意見認為 應該跟美國市面上的AR-15步槍一樣 為了不妨礙運用導軌裝配件 應該將準星與照門全面改成可拆式而非固定式 現在美國民間槍市很多民用AR-15買槍不附瞄準具 https://i.imgur.com/krZngAc.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
這點個人認為本來就是有好有壞 而且可能對一般士兵(又尤其是短期訓練的義務役士兵) 粗暴對待槍械的狀況不甚了解 固定式瞄準具的好處一直是堅固可靠 對生涯週期要經手數以百梯計菜兵之手的軍用步槍來說 固定式瞄準具不見得是壞事 比如隔壁日本的新型步槍20式步槍的照門 雖然看起來像是可拆的 但運用原則上就算裝了配件也只是放倒 而不拆卸 https://x.com/CAMP_TAKIGAHARA/status/1527121866636382209?s=20 https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBmUcAAY2fj.jpg https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBsUYAI8jDW.jpg 總而言之 光看XT112的樣槍 個人認為是操作性改善 獨自的可拆瓦斯系統 雖然沒有Sig MCX/M7先進 但至少是比HK416先進了 HK416要清理瓦斯系統還是要拆護手 https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
https://i.imgur.com/x4ZXjjI.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694691691.A.E6B.html

Re: 回文串

1647
> Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
Military09/14 19:41

47 則留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/14/2023 19:47:21

kkttaipeityy, 1F
推專業分析。軍備局在步槍上還是不錯的

kira925, 2F
格鬥防火帽之前就有推 因此取代刺刀座勝過卡草問題

money501st, 3F
後者問題其實應該是比較嚴重的吧......

money501st, 4F
可以改其他種類的格鬥火帽

nanozako, 5F
在好奇有這把沒有用上浮動槍管的技術

nanozako, 6F
上次航太展那把長得像SCAR的XT104是有浮動槍管的

hanainori, 7F
借串問個 民人禮拜六去觀展應該可以拍照?

NKN, 8F
拍之前問一下展場攤位人員就好

patrickleeee, 9F
沿用的好處是大量庫存備品可以上 如果改AR18 SCAR那

patrickleeee, 10F
那種可折疊槍托 那舊槍零件就大部分不互通了 也要改

patrickleeee, 11F
訓練 換訓要更久時間
Sig MCX厲害的地方就在於它維持了AR-15的操作感 甚至上槍身可以直接裝在一般AR-15的下槍身上 不需要MCX的專用下槍身也行 https://i.imgur.com/sppYpzN.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
這讓MCX可以直接吃進AR-15的廣大副廠零件市場

verdandy, 12F
記得不要拍到牙線棒

sammyymmas, 13F
瓦斯管印象中蠻好拆的

sammyymmas, 14F
保三天被要求反反覆覆擦來擦去

sammyymmas, 15F
*T91

suntex01, 16F
老實說,為了空降部隊還要大改造尾管根本就雞肋

suntex01, 17F
美軍空降部隊用了m4那個多年都沒看到傘兵出來喊要換

suntex01, 18F
Socom是因為任務形態複雜,有些情況是越緊致越好,如

suntex01, 19F
VIP,或敵候滲透需要越低調越好,改尾管才有那個價值.

suntex01, 20F
你一般部隊多點長度根本就沒差到那麼多.

suntex01, 21F
更何況,現在也有給ar15的可以摺疊槍拖.
那種多半是把AR-15的複進簧尾管直接拆成兩截 https://i.imgur.com/qjCvINs.png
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
不僅有強度問題 也還是不能在摺疊槍托狀態開槍射擊 對於可能時常要搭乘一般民車出任務的特戰部隊 甚至使用輕便短管步槍防身的一般駕駛兵來說 都很不方便 可不可用折疊槍托差在哪邊的示意圖 https://i.imgur.com/ATYvy0k.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
這組圖的上面那張是 一對南非運鈔車警衛遭遇劫車時的車內攝影機截圖 可看見槍托很礙事 https://i.imgur.com/NM3aWyd.jpg
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
Sig MCX/M7把內部構造全面變更 就能直接上可折疊槍托 https://i.imgur.com/vezSkYP.png
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
M16步槍/一般AR-15如何運作 https://youtu.be/75ec-J6lTDE?si=JylF-h8w4sTjrwKK
HK416如何運作(台灣T65/T91也差不多) https://youtu.be/Vdgqcc4UxK4?si=cRcXzZPuWnaerLgX
Sig MCX如何運作 https://youtu.be/GSYwcPgfI9k?si=mHzIuPR6AYx5KmnK

sword78, 22F
整體看起來這次改進都算滿務實的,還不錯

mmmimi11tw, 23F
有些環境跟情況反而比較適合短管槍械

IMGOODYES, 24F
我很好奇MCX/M7的可彎式槍管這問題解決了沒
關於這問題 跟我想說的整個AR-15瓦斯系統改進較沒關係 但我順道講一下 美國網路上有很多討論 有些人宣稱只有少數型號有類似狀況 而且問題被過度炒作與放大 https://www.sigtalk.com/threads/spear-lt-barrel-flex-issue.439696/ 綜合各種資訊 聽起來更像是某種初期不良或製造不良 而非整個設計有缺陷 而且由於美軍已經採用了不少Sig MCX與衍生型號 如果真有嚴重問題 應該很快會被軍方要求徹底解決
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/14/2023 22:21:10

daydream314, 25F
回五樓 我以為突擊步槍不可能有真正的浮動槍管

daydream314, 26F
畢竟有瓦斯鋼管在 頂多槍管和前護木浮動?

Wangsl, 27F
只要槍管跟傳動機構只跟機匣連結就算

Wangsl, 28F
以台灣步兵使用狀況而言浮動槍管說真的沒必要

Wangsl, 29F
要強度重量更高的護木組

Wangsl, 30F
多出來的精準度提升對沒光學瞄具的單兵也沒用

Wangsl, 31F
所有新東西剛出來一定會有bug

Wangsl, 32F
後面有修掉就好

fatcat0423, 33F
大規模配發的步槍也是不需要追求浮動槍管 真要精準

fatcat0423, 34F
度還不如提升製程把精度貼到2moa 反倒是耐用省事多

fatcat0423, 35F
了 導氣座那邊斜切一刀的護木是可以避開護木變型卡

fatcat0423, 36F
住導氣座的問題 缺點就變成有衝擊會直擊導氣座

fatcat0423, 37F
另外目前這個展示版的護木看udn的影片推測應該是兩

fatcat0423, 38F
片式的 希望正式版是一體成型護木

Fargen, 39F
換防火帽應該不難

wistful96, 40F
叉狀防火帽確實比較容易勾到

Kowdan, 41F
除了防火帽以外看起來都不錯,感謝詳細分析

skyhawkptt, 42F
感謝專業解說

patrickleeee, 43F
浮動槍管是扶手/腳架靠著的時候 不會去碰槍管造成誤

patrickleeee, 44F
差 原本的瓦斯導管/活賽本來就是槍管的一部分

patrickleeee, 45F
只要護手沒有碰到槍管機構(包括導管) 理論上就算

suntex01, 46F
一般兵根本很難會有在駕駛邊射擊的問題。所以我就

suntex01, 47F
說了 能折疊只有少數單位才用得到

NKN 作者的近期文章

[情報] 台海防衛局勢現狀總整理(適合給外國人看)
英國新聞媒體Financial Times 製作了一個簡報網頁 說明台海防衛局勢的現狀 內容相當簡單易懂而且涵蓋新手入門應該知道的情報 https://ig.ft.com/taiwan-battlegrounds/ 觀看方法就是往下拉 用手
[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter
目前電動小型無人機高速化的困難之處在於 非多軸型無人機的自動控制很難做 但多軸旋翼無人機的速度在原理上拉不起來 只是目前似乎已經有人找到解決辦法了 就是把二戰時德國研究過 1950年代美國也研究過 但因為有人駕駛時很難降落被放棄研究的 尾立
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰
(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
更多 NKN 作者的文章...