※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 【有片】美新軍援將向烏克蘭提供集束炸彈

時間
最新2023-07-11 22:13:00
留言57則留言,25人參與討論
推噓21 ( 22134 )
原文來源: https://reurl.cc/WGb7DO 原文摘要: 美國7日宣布將在向烏克蘭提供價值8億美元的軍援計畫中,包括全球大多數國家禁用的集 束彈藥(cluster munition,俗稱子母彈)。而包括英國、加拿大、紐西蘭以及西班牙等 盟邦均表反對,還有美國政壇內也有表達擔憂的聲音。 總統拜登(Joe Biden)在接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時,直言這對他來說是「 艱難的抉擇」,但他確信這是有必要的,因為正在發動反攻的烏克蘭軍隊彈藥即將耗盡。 拜登表示「除了烏軍之外,我們的彈藥也所剩不多。」所以他接受五角大廈的建議,暫時 性(非永久性)的提供由155公厘榴砲發射的集束彈藥,直到國內能夠生產更多155公厘砲 彈。 心得感想: 之前7號看到大家在討論這個 那現在已經確定要(暫時)提供了 烏有承諾集束彈藥只會在突破俄軍防線的地段使用 不會在民宅+平民很多的地方用這樣 真的是把大槍拿出來了 大家都希望能趕快打完 這應該不是美國要清庫存啦...(? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.89.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688959779.A.385.html

57 則留言

geneaven, 1F
要清庫存還是要10倍奉還炸回去都很好哇

ajemtw, 2F
俄國拿大刀在砍,卻要烏只能用小刀反擊,歐美的邏

ajemtw, 3F
輯…

peter308, 4F
這很美國

serenemind, 5F
普丁:司機,來大都找我吧

mmmimi11tw, 6F
俄羅斯也用的時候怎麼不見你peter308說這很俄羅斯

jess730612, 7F
嗯~這很雙標

feiwens5566, 8F
俄粉媒體:我知道俄羅斯之前也有用啦 但威力能跟美

feiwens5566, 9F
帝的比嗎 不公平啦! 但講出來又等於承認歐美的武器

feiwens5566, 10F
就是比較強 只好開始陰陽怪氣扯人道

simplewish, 11F
目前援烏155炮彈200萬枚 155集束美軍庫存有500萬

simplewish, 12F
夠撐到一般炮彈增產

geesegeese, 13F
美國人就是瞻前顧後,不如普丁直接把核彈擺白羅斯

geesegeese, 14F
俄國再殺一個烏克蘭人乾脆核平莫斯科算了

geesegeese, 15F
不然還會有下一個普丁

geesegeese, 16F
藉口一堆就是要佔領烏克蘭的垃圾

Croy, 17F
中國人看好 這以後也會用在解放軍上

iceonly, 18F
話說當他們知道台灣自己有萬劍彈的時候不知道有啥反

iceonly, 19F

skywalker102, 20F
俄羅斯不止用集束炸彈甚至也用白磷彈

David4160, 21F
還有溫壓彈、鋁熱劑這種

skywalker102, 22F
話說為什麼板上有一堆人的ID都是peter而且立場都蠻

skywalker102, 23F
像的

HarukaJ, 24F
崇拜彼得大帝的俄粉嗎

tsairay, 25F
之前俄外交部長不是說普丁只相信彼得大帝和凱薩琳

tsairay, 26F
大帝嗎

geneaven, 27F
以前戈巴契夫也怪美國太多新武器,害俄國不能減少

geneaven, 28F
核武,連他都這種腦袋就不用說俄國社會了

LegioGemina, 29F
彼得隊挺彼得大帝真身沒毛病呀(誤

fudick, 30F
又不是丟你們家,反對什麽?真的不懂?

bellas, 31F
情理上該發聲 現實上就再看看

bellas, 32F
台灣的萬劍彈正常是沒機會用 怕有不正常的人發神經

bellas, 33F
備著而已

bellas, 34F
台灣連國家都不是 誰管得著

bellas, 35F
西台灣也沒簽 台灣幹麻理

expellin, 36F
普丁是垃圾,但一堆人看到美國就轉彎沒有是非也是

expellin, 37F
不可取,不能標準一致嗎?

bellas, 38F
因爲烏克蘭和美國都不是諦約國 他們可以用 就這麼簡

bellas, 39F

ja23072008, 40F
標準一致就是集束彈藥公約美中俄烏都沒簽。已簽約

ja23072008, 41F
國譴責歸譴責,但這些未簽署國家本來就沒有違約。

ja23072008, 42F
至於用人道主義精神要求?俄國之前爽爽用的時候,就

ja23072008, 43F
證明口頭呼籲是沒用的。

expellin, 44F
關鍵不在有沒有用,或有沒有違約

expellin, 45F
而是不能俄羅斯用就垃圾野獸,美國用就一堆理由

expellin, 46F
標準一致在該譴責就譴責,或許是沒用,不能單方面

expellin, 47F
找藉口

birdy590, 48F
譴責有用的話就不用給了

LI40, 49F
美國“用”?

LI40, 50F
美國現在要怎麼個“用”法 我很好奇

ja23072008, 51F
標準一致是俄中出來煽動集束武器不人道就是講幹話。

glassspirit, 52F
呵呵,舔共雙標仔。

semind, 53F
兩者沒有標準一致,因為俄國用集束可以隨便丟

semind, 54F
烏克蘭丟的限制很多,而且美國還要幫清未爆彈

semind, 55F
同樣的事,美烏願意花心思做得更細膩、傷害更小

semind, 56F
就是因為接受批評,不會用暴力讓反對聲音消失

seihikari, 57F
好奇三式彈算集束彈藥嗎?