※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 潛艦國造為不對稱戰力? 李喜明首度評論:潛艦好但是非常昂貴

時間
最新2023-06-21 12:39:00
留言368則留言,84人參與討論
推噓101 ( 11312243 )
潛艦國造為不對稱戰力? 李喜明首度評論:潛艦好但是非常昂貴 出處:信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/40634 ) 台船釋出潛艦國造原型艦將於9月順利「下水」風向,對於是否為不對稱戰力一事,前參 謀總長李喜明在網路節目中首度公開評論,潛艦是好但非常昂貴的裝備,大家可以依照「 低成本、高存活、高殺傷」,這幾個原則做成判斷。 台船董事長鄭文隆近期密集接受媒體專訪,釋出潛艦原型艦將於9月封殼和「下水」(簡 單接觸水)的有利風向。 根據媒體報導,國安會諮委、潛艦小組召集人黃曙光也多次在大學演講,強調不會「政治 下水」,曾先說原型艦會在9月下水,後來改口交艦沒有時間表。 潛艦國造風向混亂,相關問題看似仍多,鄭文隆口中下水的「觸水」方式,也與各國做法 完全不同;國際潛艦圈更對原型艦可以提前完成,普遍感到「不可思議」。 不對稱作戰3原則判斷,想清楚戰略角色 李喜明為少數潛艦出身將官,在1996年台海危機時,他擔任海虎艦艦長,接獲密令滿載魚 雷,潛伏在共軍船團必經海域,長達1個月之久。 李喜明過去未曾對潛艦國造公開發表評論,他是擔任《行動代號2027》節目共同製作人, 在第一季最終回,主持人突然加碼提問「潛艦國造算不算是不對稱戰力?」 李喜明強調,這個見仁見智,要看看是不是符合「低成本、高存活、高殺傷」不對稱作戰 的3個原則。 「問題是你手上實在沒有資源或不夠的時候,它是非常昂貴的東西。」李喜明提醒,要想 清楚(潛艦)在戰略裡,可以扮演什麼樣的角色。 李喜明進一步表示,原來敵人(中國)不強的時候是一回事,現在這麼強大的時候,「你 可能要再去想想。」 致命小東西打死他,先建立不對稱戰略 「海軍最迫切的典範轉移,還是要有不對稱戰力。」李喜明強調,現在都還是希望要有大 的船艦,但面對全世界最大的海軍能做什麼? 李喜明主張,就是要一大堆機動、分散、精準、致命的小東西(武器),「他遠打不到你 ,一靠近就打死他(共軍),就是不對稱戰力。」 「如果大家覺得不對稱作戰很重要,以為買標槍、刺針飛彈,就能達到不對稱作戰?」李 喜明直言不可能,因為要先建立不對稱作戰戰略,從思維開始進行典範轉移。 在他的構想中,包括戰略指導如何建軍,再到武器籌購、作戰計畫擬定、準則發展、後勤 支援,再到部隊訓練,才能建立一體性的不對稱作戰能力。 整體防衛構想當戰略,建嚇阻力中國不敢動 至於何謂不對稱作戰的戰略?李喜明解釋說,要看目標、達成目標的方法,以及支持方法 的手段;而他當初所推動的「整體防衛構想」(ODC),就是在做這件事。 「我們最缺乏的,就是只有一些口號式戰略。」李喜明舉例,例如防衛固守、重層嚇阻, 但是大家都不知道方法、手段是什麼,會沒有方向感,要做出一整套防衛戰略,產生嚇阻 力量,中國才不敢動。 台灣是海島國家,李喜明也認為,無人機、無人船一定會有發揮的空間,他當初所主張, 籌建微型飛彈突擊艇就有人反對。 特別的是,李喜明所主張微型飛彈突擊艇,當初已經完成建案,後來在黃曙光接任總長時 ,以「不符合作戰需求」而撤案。 心得感想: 只有我覺得他整篇都在廢話嗎!? 標槍刺針也不能算是不對稱作戰!? 然後下一句說一大堆 機動、分散、精準、致命的小東西,是在打自己什麼臉到底是在供山小 大船不要、潛艦太貴、地對地導彈不要打同胞!!? 遇到灰色衝突去解放軍大船後面撒魚網 李喜明的主張有夠讓人哈欠的... 不太懂為何一堆媒體要請他講一堆廢話,幸好黃曙光後來完整取代這傢伙.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.238.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686889122.A.56F.html

368 則留言

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.165 臺灣), 06/16/2023 12:20:14

Howard61313, 1F
結果他竟然還是潛艦出身

totenkopf001, 2F
沒資源什麼都貴啦,說啥屁話

totenkopf001, 3F
換的好

chyx741021, 4F
「曾先說原型艦會在9月下水,後來改口交艦沒有時間

chyx741021, 5F
表」,這篇記者在惡意誤導,下水測評和交艦本來就

chyx741021, 6F
是兩回事,看了記者是蕭介雲果然不意外

jess730612, 7F
三軍統帥願意下資源就什麼資源都有

nanozako, 8F
...信傳媒不就是亂帶風向的媒體之一嗎 還敢寫這篇喔

micotosai, 9F
潛艦可以讓對方更難渡海

isco, 10F
口袋有錢有資源,投資有成效啥都不貴。口袋沒錢又沒

isco, 11F
資源,你就連煮碗滷肉飯都嫌貴。

crohns, 12F
“一大堆機動、分散、精準、致命的小東西”

crohns, 13F
那不就潛艦+魚雷???

LoveCraft, 14F
國造潛艦的價格以世界的角度來看都算貴,不過考慮

LoveCraft, 15F
到這是台灣第一次造潛艇,多繳點學費也沒辦法吧

jerrylin, 16F
錢對台灣哪是問題 台灣人很有錢

gunng, 17F
下水典禮跟海試不同期程 不是很正常的嗎?

Tahuiyuan, 18F
一個字的媒體都是親中的吧,故意亂帶風向…

Tahuiyuan, 19F
大致認同李喜明重視不對稱作戰這點,但不能迷信。
他的不對稱根本落伍,不對稱一詞說實在的也很難界定但是台灣軍事實力早就到了應該 要升級的階段了!! 還在幻想國家沒錢?! 台灣GDP總量是世界前20大經濟體 醒醒吧

hansvonboltz, 20F
不對稱作戰又不是什麼都要cost down

chyx741021, 21F
9月下水典禮後、10月泊港測試、明年3月海試,這個

chyx741021, 22F
期程到底哪裡不合理?然後就看馬姓立委和幾個記者

chyx741021, 23F
一直抹

c0922949774, 24F
他不就標準提出問題但沒提出解決問題的辦法

stock5566, 25F
就因為他是潛艦出身才有說服力吧
撒漁網的部分嗎

chyx741021, 26F
潛艦出身還有一個仍然在崗位上努力的黃曙光,所以

chyx741021, 27F
該信無建樹只會嘴砲的李喜明、還是該信快把潛艦孵

chyx741021, 28F
出來的黃曙光?

ashrum, 29F
自打臉,反潛艦國造就讓不對稱理論進行不下去

zivking, 30F
現在看到他名字就想到郭璽說的評論

cwy0317, 31F
慣總長啊

scotch, 32F
潛艦出身有道理就跟隔壁黃埔最懂陸軍一樣。終究是不

scotch, 33F
管偵搜指管要怎麼玩

zynisch, 34F
潛艦根本超重要不對稱戰力,連這都無法明確表態贊

zynisch, 35F
成,他的話還有何參考價值?

jess730612, 36F
根據IDS核心執行黃前總長 還有技協掮客郭璽談話

jess730612, 37F
這兩個人非常維護馬前總統 說他曾經想過 想有屁用啊

scotch, 38F
說沒有不對稱部分也是太誇張,等大概9月(第三季)

scotch, 39F
微型潛艇出來,不就整個水下作戰鏈開始成形了。

borriss, 381F
發射車抓到莫斯科,莫斯科倒是沒抓到發射車

LiamTiger, 382F
分散分到後面就沒屁用==

rommel1, 383F
致命的小東西只能在近海使用 全防禦的打法

Stunts, 384F
潛艦是台灣的唯一解,做不出來就等死

eric356, 385F
簡單講 老公反對的 就是好東西

eric356, 386F
老共

balien99, 387F
潛艦越接近推出,這幫人越坐不住

geniusbl, 388F
跟柯文哲真像,講一堆,但總是不把答案說出來

jason222333, 389F
袖珍潛艇?

ericwang1017, 390F
台灣海峽平均深度100m,除非是為了太平洋那邊做準備

ericwang1017, 391F
,否則這個政策不划算