※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 適合台灣軍工產業的發展方式

時間
最新2023-06-09 03:19:00
留言136則留言,29人參與討論
推噓28 ( 280108 )
近年韓國軍火出口額躍居世界前十 陸海空的裝備都賣的出去 研究韓國發展軍工的方式,不例外都是引進歐美高端核心裝備,自己先造個殼,利用類北約規格的高CP值打開市場 有單之後再慢慢把歐美核心部分換成自己研發的。 可以看出韓國發展模式有兩個關鍵點 1.能順利取得歐美紅區核心裝備或是授權 2.外銷管道順暢,不太受外交干擾 這樣來看台灣完全無法模仿韓國的發展模式 如果不計成本投入研發核心裝備追求全自製的話,可能會因為缺乏跟外界技術交流,變成另一個伊朗 有板友提到打入歐美軍火商供應鏈先當代工仔,但觀察到台灣打入的供應鏈頂多是出口鋼板、金屬加工等,離碰到核心裝備還是很遠 軍火代工要代到像台積電這樣有頂尖技術又不可取代好像不太可能 所以適合台灣軍工業的發展模式是怎麼樣?歡迎討論看看 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.208.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686211201.A.863.html

136 則留言

shield739, 1F
不適合發展軍工產業 盡量以外購成熟產品為目標吧
外購又會受到國際外交、兩岸關係影響,台灣跟本沒辦法有穩定取得自身所需的軍武來源,升級換代需求也常常無法即時滿足

JOHN117, 2F
大量採購+授權生產

hsinhanchu, 3F
如果你要談自用,就是選關鍵領域用日本模式發展很貴

hsinhanchu, 4F
的特製品+其他直接外購節省資源;如果你要談外銷,

hsinhanchu, 5F
國家正常化以前都是0想都不用想

shield739, 6F
國造裝備只是基於國際關係現實的妥協而已 要是外交

shield739, 7F
正常化我就不覺得會推國造

Submariner, 8F
核心部分沒有慢慢的變自己的吧? 還是需要美國授權

Submariner, 9F
或出售核心部分 例如引擎等

shield739, 10F
事實也是沒必要什麼都推國造 很多國家純外購活得好
台灣也沒辦法純外購,你台灣只能拿到美國認為你需要的,拿不到自己想要的

shield739, 11F
好的 小國國防還是認對宗主國比較重要
※ 編輯: da1234527123 (27.240.208.105 臺灣), 06/08/2023 16:07:26
※ 編輯: da1234527123 (27.240.208.105 臺灣), 06/08/2023 16:10:19

fantasyhorse, 12F
台灣國際關係正常化前,都沒什麼好討論的

fantasyhorse, 13F
台灣所有自製武器背後都有美國影子

fantasyhorse, 14F
說白了只是美國走漏洞的方式,不能賣成品,轉次等

fantasyhorse, 15F
技術讓你自己搞

jericho0523, 16F
韓國可以買其他國家核心元件,台灣有辦法嗎?誰會

jericho0523, 17F
跟你買
所以雙手一攤,躺平等死?
※ 編輯: da1234527123 (27.240.208.105 臺灣), 06/08/2023 16:20:08

Brioni, 18F
套一句跟對岸一樣的問題,真的有100趴核心自主產權

Brioni, 19F
?只要有部份供應商不給賣你就賣不了

Brioni, 20F
除了槍械這種,能出口零組件就不錯了

HOLYXXXX, 21F
要買的必需先放棄一中原則 你想有可能嗎?

rommel1990, 22F
私人軍火商不能合法化,只靠政府做什麽都慢

rtwodtwo, 23F
就不適合發展 還要說啥
台灣外購環境又沒辦法像油國國王一樣想買什麼玩具就買什麼玩具
※ 編輯: da1234527123 (27.240.208.105 臺灣), 06/08/2023 16:28:49

rtwodtwo, 24F
該買的 美帝都會賣

rtwodtwo, 25F
台灣是有哪個屁股需要給油國一樣

rtwodtwo, 26F
高雄挖到石油通知我一聲

wistful96, 27F
日本找鷹國合作開發也是一條路 減輕資金負擔

dennis99, 28F
也不是你說要自造就會生出來,光原料就是問題

wistful96, 29F
而且日本技術儲備還遠在台灣之上

dennis99, 30F
韓國好歹還能挖出一些自用的工業原料,我們只能挖紅

dennis99, 31F
土跟水泥

Tahuiyuan, 32F
反國造的一方好好想一下,韓國有正常的國際地位,

Tahuiyuan, 33F
理論上想買什麼就買什麼,為什麼還要國造?台灣的

Tahuiyuan, 34F
國造武器比起韓國多了許多「不得不做」的成分,若

Tahuiyuan, 35F
未來終於擁有正常的國家地位(不討論是台灣國還是

Tahuiyuan, 36F
舊中國),難道就不做了,放棄過去全部成果嗎?

wistful96, 37F
多國合作開發 其實連美國都有在做 不需要全都自己來

Tahuiyuan, 38F
到時候反而該找日本一起做,韓國的軍火產業成型了

Tahuiyuan, 39F
,跟韓國合作只能幫忙打雜,台日聯盟也成型後,再

kuramoto, 133F
工業生產基本上就是量越多成本越便宜,但你需求量

kuramoto, 134F
不夠多時,單一成本自然就貴上許多,尤其這時候別人

kuramoto, 135F
願意賣你他賣全世界來壓低價格的產品時,自然省的大

kuramoto, 136F
家勞心勞力。說到澳洲的工業,澳洲以前甚至還有自

kuramoto, 137F
產汽車,但結果車商還是回頭當代理商,原因也差不多

kuramoto, 138F
概念,自產汽車的收益養不了產線