Re: [討論] 關於 T91 生產和汰換的討論

看板 military
作者 samuel980275
時間 2023年06月05日
留言 43則留言,18人參與討論
推噓 16  ( 16推 0噓 27→ )

原文恕刪 小弟前陣子有做一些T91 可以怎麼改,該搭配那些瞄具之類的影片啦 https://youtu.be/nsqn0XlTafE
自認玩槍幾年也還是有點小小心得的 以下跟各位大大報告 其實T91 我不認為現階段有什麼需要更換的必要 如果還是5.56 她的限制就在那邊打不穿的還是打不穿 不換口徑其實就也沒太大意義 T91現在其實就是讓官兵加光學瞄具那個提升就夠巨大了 頂多再把護木什麼的換一下 讓加裝配件更容易一些就足夠了 然後槍管的部分 14.5也很足夠了 一樣是556就算到了20" 其實穿甲效果也就那樣 打遠的部分跟射手跟瞄具比較有關係 20"有很好沒有也沒差太多 (然後題外話一下 認識的維安特勤朋友對14.5的槍管頗有微詞很想換更短XD) 最後是最近在做T91(Wolf A1)的壓力測試啦 目前是以打了差不多2k發沒清過的情況 丟下去水里跟泥漿拿起再打 大家有沒有啥想看的給點意見甘溫 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685918752.A.487.html
1Fnanozako: 維安特勤不是換去SIG MPX了? 06/05 07:08
他們還是有步槍喔
2Fmoney501st: 又不是每個人都會拿衝鋒槍 06/05 07:22
3Fmoney501st: 不過不給你自由裝配件 06/05 07:23
4Fmoney501st: 裝上去的配件位置都要一樣看起來整齊 06/05 07:23
5Fmoney501st: 這樣的話你有沒有護木導軌其實意義不大啦 06/05 07:23
6FLaverda: 正T91槍管長度14.5”是正確的,不是16”. 06/05 08:31
7FLaverda: 槍口裝置不算在槍管長度內 06/05 08:32
8Fb325019: wolf a1 16”是為了符合美國法規修改的 06/05 08:40
9Fb10036088: 比較鐵瞄和光瞄射擊時準度和時間差異,給大家參考。 06/05 08:42
好耶
10Fb10036088: 警察的採購比較自由啦 06/05 08:42
11Fdriver0811: 5.56介於打的穿與打不穿之間,好讓敵軍穿重一點上岸 06/05 09:36
12Fccks771: 國軍能給現役的T91配備光學瞄具就阿彌陀佛了,急著 06/05 10:16
13Fccks771: 換新槍根本沒必要啊 06/05 10:16
14Fsuntex01: 你的t91是不是有裝binary tigger? 06/05 10:24
15Fbigsun0709: 說實話每次換槍都有一樣的言論,當年用T91換65的時 06/05 10:27
16Fbigsun0709: 候也有些人說65打比較準,T91不好 06/05 10:27
17Fbigsun0709: 然後T91民用版給老美測試,覺得是把好槍風向又變了 06/05 10:31
18Fbigsun0709: ,我是建議國軍乾脆以後新槍直接給美國網紅開箱當宣 06/05 10:31
19Fbigsun0709: 傳 06/05 10:31
20FLegioGemina: 因為只有送去美國才有機會公測呀 06/05 10:34
21Ftt7642: t91加一下護木讓他穩定度提高應該就好了,其實這把 06/05 11:14
22Ftt7642: 輕對行軍利多 06/05 11:14
23Fsdiaa: 現在就是米國法規問題所以只賣上半部去米國 06/05 11:32
24Fhelldog: 我的那位前武警網小ㄧ直很反對光瞄,他ㄧ直說95式 06/05 12:16
25Fhelldog: 的鐵瞄比光瞄準;我不知道是訓練問題,還是大陸公 06/05 12:16
26Fhelldog: 發的制式光瞄太爛? 06/05 12:16
27Fdesign0606: 我倒是沒聽過有人說T-91爛 不知道T91比65K2爛的說法 06/05 12:32
28Fdesign0606: 從何而來?我聽過的大都是65K2實距離射擊比91穩 06/05 12:32
29Fdesign0606: 但91在戰術動作上比65K2方便 06/05 12:33
30Favatarboy: 是說打靶吧,當然只有臥射長管的比較容易贏 06/05 14:03
※ 編輯: samuel980275 (174.63.24.78 美國), 06/05/2023 14:51:36 ※ 編輯: samuel980275 (174.63.24.78 美國), 06/05/2023 14:52:49
31Fdesign0606: 你如果要酸六發裝子彈就直說 06/05 15:15
32Fdesign0606: T-91我沒打過實槍 但它的前身XT-86倒是打過 06/05 15:16
33Fdesign0606: 如果要論175三姿射擊 T-86 跟 65K2不分軒輊 06/05 15:17
34Fdesign0606: 運動射擊 掩體運用射擊 T-86優於65K2 06/05 15:18
35Fdesign0606: 300公尺射擊 同樣射手 65K2優於T-86 06/05 15:18
36Fkkttaipeityy: 95的光瞄聽說是每把槍都有配,壓低成本大量生產下 06/05 15:47
37Fkkttaipeityy: 品質應該不會很好,但跟國軍一樣都鎖庫房很少看到 06/05 15:47
38Fjack1221: 兩把的重量要背一天我一定選T91 06/05 18:26
39FLipaCat5566: 綜合91絕對吊打 91又短又輕而且光傳動機構不用工具 06/05 19:05
40FLipaCat5566: 就能拆就完勝了 保養65尤其是沒清乾淨的炭會多到卡 06/05 19:05
41FLipaCat5566: 死螺紋拆不了 06/05 19:05
42FLipaCat5566: 缺點就提把有點卡手太小不能組槍塔吧 06/05 19:06
43FLipaCat5566: 還有戰術背帶有點難用 庫房出來都生鏽了卡死調不了 06/05 19:12

military熱門文章

99 [討論] 郭璽博士談潛艦國造
284 2023-09-28 00:05
11 [討論] 日本的雷射防衛系統
35 2023-09-27 21:31
-17 [討論] 備戰真的能避戰嗎?
241 2023-09-26 19:24
42 Re: [情報] 情報數則
75 2023-09-26 12:17
135 [分享] 2020年臺海戰役
708 2023-09-25 19:30