※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙

最新2023-12-09 10:00:00
留言147則留言,29人參與討論
推噓39 ( 390108 )
小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專 X時標題:"過譽了?F-35竟被「4代機」耍得團團轉" 中x的中文內文節錄大概是這樣 "法爾可回憶道:「它幾乎突然出現在那裡。我感到非常困惑,因為我沒有預期到它會出 現在這麼近的地方,」他說,這架Su-30SM表現出挑釁行為,反覆消失在法爾可的視線中 。而這架F-35A的雷達偵測系統一次又一次失靈,不得不重新啟動。 法爾科在接受媒體採訪時表示,他沒想到配備所有現代系統和武器的最新型美國戰鬥機可 以如此輕易地被「繞過」。特別是考慮到Su-30是4代機的情況下。" 接著新聞再穿插了一段美空軍高官說F35有所不足的內容 小弟覺得有趣稍微搜了一下原文新聞等等 發布的新聞媒體非常親俄不說 Reddit上面也已經有人整理出了如下的對比 這位神秘的義大利F35飛行員法爾科 (義大利現在大概有20多架F35在飛,也有可能剛好重名啦) 每隔幾年都會在春天開著他的F35 在波羅的海遇到Su-30 然後被嚇爛 接著去跟媒體哭哭它的飛機真的很爛呢 所以到底是 1. 法爾科真的很廢很玻璃心? 2. F35真的很爛? 3. 某些台灣(?)媒體就是愛轉一些大外宣新聞翻譯一下當成真的呢? 我想大家應該很好判斷啦 https://i.imgur.com/bgqH51w.jpg
Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙
https://i.imgur.com/F0datrm.jpg
Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙
https://www.reddit.com/r/NonCredibleDefense/comments/14ayb1v/mytical_italian_f35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.162.153.50 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702000766.A.946.html

Re: 回文串

39147
> Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙
Military12/08 09:59

147 則留言

wahaha99, 1F
感謝,我真的就是想找這種資料
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:09:26

balius, 2F
原PO沒想判斷真假(甚至不同意別人判斷),就只是單純

balius, 3F
想看國外鄉民幹古而已

balius, 4F
不過說真的有些國外鄉民雖然內容的都只是酸某方,但

balius, 5F
編出的幹話也還真是活靈活現的XDDD
鄉民回覆都超哭的XD
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:14:32
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:17:29

wahaha99, 6F
2F,我沒不同意別人判斷,我只是不同意那種

wahaha99, 7F
"這假的" 這種沒有論據的判斷

IMGOODYES, 8F
可是F-35可以靠狗鬥把號稱超越Su-30的殲16耍著玩呢

vandervaal, 9F
法爾柯既然不滿意F-35,那變成顎巨飛上天就好了
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:24:44

st89702, 10F
如果是真的義大利早就先跟美國鬧了 結果花錢買到爛

st89702, 11F
貨的沒說話?

scotch, 12F

scotch, 13F
義大利很喜歡F-35的

nanozako, 14F
正要發文就被搶先了XD 這個俄國外宣是月經文

nanozako, 15F
這是2021年版,俄國YT外宣頻道還特地翻成英文:

nanozako, 17F
這俄國口音超明顯的,不知道是想騙誰XD

berserkman, 18F
每隔一陣子 用舊報告交作業的概念

ARCHER2234, 19F
就跟中國發生大爆炸宣稱沒人傷亡一樣,原po難道也要

ARCHER2234, 20F
大家找到證據才能說是假的嗎XD

ARCHER2234, 21F
笑死

fantasyhorse, 22F
笑死,原來想要所謂證據也只是莫名其妙的新聞?

wahaha99, 23F
我想要的是能夠探討這場對峙的資料,

wahaha99, 24F
當然,能夠直接論證的證據更好。

wahaha99, 25F
原po給的不是技術面的資料,而是從現實面證明了

wahaha99, 26F
這基本上是一則大外宣假新聞,那也是一種有意義的

wahaha99, 27F
資訊。我都不曉得中文有這麼難。

IMGOODYES, 28F
那還不如去看解放軍報,人家都大方承認殲16(Su-30改

IMGOODYES, 29F
)被F-35用狗鬥玩弄了

wahaha99, 30F
我知道來自中俄的各種外宣認知作戰非常惱人,

wahaha99, 31F
且很廣泛的在一些不明事理的人之間流傳,

wahaha99, 32F
但直覺的否定、嘲諷, 我想並不是好的應對方式

wahaha99, 33F
不用解放軍報,光是這篇大外宣,知呼就已經有人吐槽過

balius, 34F
可reddit上幾乎整篇都是嘲諷的內容啊...

wahaha99, 35F
,這個外宣中的Su-30SM其實被F-35A吃住了有利位置

wahaha99, 36F
Reddit整篇嘲諷是因為該篇po文主,提出證據證實

wahaha99, 37F
這是假新聞,重點在於證實而非嘲諷

wahaha99, 38F
發大外宣搞認知戰很低級,但單純的嘲諷、丟一句真的

wahaha99, 39F
假的這樣我也不覺得有好到哪去

wahaha99, 141F
真的很膩了

aeoleron, 142F
推查證 NCD真的很機歪ww

b160160, 143F
法爾科真的很玻璃心www

cocomans, 144F
假作真時真亦假.

saviora, 145F
如果Su30SM真的這麼霸道 麻痺戰機 地面雷達 預警機

saviora, 146F
俄國早在烏克蘭全面空優了

pain0, 147F
沒有不禮貌就伸手牌而已ww

sank, 148F
1. 法爾科真的很廢很玻璃心