[分享] 華爾街日報指責美國空軍應該淘汰A-10

https://twitter.com/HoansSolo/status/1646774530126368769 https://on.wsj.com/3UIz3Sr 如題 華爾街日報的深度報導，有一些圖表可以看 雖然我覺得蠻莫名的，拿A-10和F-35對比的意義是？ 報導批評美國國會為了選區的就業率， 逼美軍保留A-10、EA-18G、C-40、E-3、F-15C/D 報導批評A-10只適合掃蕩伊拉克和阿富汗的游擊隊 不適合用來對抗中國共匪 說A-10無法對抗戰鬥機和飛彈 報導指出美國國會不同意空軍把A-10退役掉 因為A-10的基地在亞利桑那州的圖森是很重大的經濟和文化重點 報導指出，美國空軍說如果可以允許把A-10退役掉 就可以把相關資源全部都挪用到F-35上面 ====== 所以說，A-10要再戰幾年呢？ 話說國軍會想要拿A-10嗎？ -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681459829.A.778.html