※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
※ 引述《scotch (DeathKnight)》之銘言:
: ※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言:
: : 想請教的有兩部分,沙灘海岸有什麼雷可用? 以及怎麼佈放?
: : 近期討論很多的火山佈雷系統,其戰防雷是磁力引信,以SFF自鍛破片擊破裝甲載具
: : 當被火山系統噴出去啟動之後,除非計時到期自毀,基本不能去碰它,被翻動就可能爆炸
: : 疑問一: 這可以用在沙灘潮間帶?
: : 磁力引信在漲潮時泡水能感應到上方經過的氣墊船或兩棲戰車?
: : 疑問二: SFF自鍛破片戰鬥部,退潮上方覆蓋沙土海藻垃圾,或漲潮泡水,
: : "自鍛效應"能正常做動?
: : 如何快速灘岸佈雷也是問題
: : 以台灣需要佈防的海岸線長度,卡車佈雷大概行不通吧
: : 或是規劃了直升機布雷?
: : 全世界可能只有台灣需要認真面對灘岸登陸戰
: : 烏俄戰使用的榴彈砲射布雷和火箭彈佈雷,都是純陸戰導向
: : 這些現成方案似乎不完全合用...
: M87A1雷能不能用在潮間帶?
: 潮間帶最淺處可以,但是不建議。
: 第一個問題是,感測的到嗎?當然可以。
: 第二個問題是能形成自鍛效應嗎?一點沙土和垃圾不是問題,但是水超過50cm就不會形成自鍛效應[fm20-32 3-4]
: 問題在哪裡?因為這類散佈系統雷佈的比較隨便,基本上都不適合水太多,因為水可能會把雷沖走而造成危險。
: 直升機佈雷雖然快速,但是更缺乏精準度,會在發射時更大幅度的減少有效雷的數量。砲兵佈雷的啞彈數量最多,若非必要不建議。老美的砲兵佈雷使用配合反砲兵,對敵方砲兵可能的移動位置佈雷。
: 最後,卡車佈雷的優點是很有彈性,車上有個按鈕,按下去地雷就會噴出去,放掉就會停。另外他的啞彈率最低。
: 那什麼雷適合佈岸際?
: 所有的一般AT戰防雷(e.g. M15)其實都算是可以,但是一樣深度不能太深,戰防雷就是要壓到才有效,如果兩棲甲車完全從上浮過去那就完全沒用,但這也是為什麼二戰特別強調漲潮登陸的原因之一。美軍教範建議這種雷佈置只能淺於水深1公尺。
: 真的要配置長期在水底但又靠近岸際的淺水雷目前沒有,這也是科科院難產的淺水雷有必要的原因。
灘岸佈雷有很多種方法
歷史上最有名的是大量設置柱狀拒馬並在拒馬尖端綁炸彈
二戰時的隆美爾蘆筍就是這種作法
https://i.ytimg.com/vi/naoiJEmEC9w/maxresdefault.jpg
在漲潮時海面會蓋過這些拒馬的頂端 登陸艇船底觸雷就會爆炸
就算沒有爆炸 因為這些柱狀拒馬的強度很高 也有可能會戳破或至少卡住船底
讓登陸艇難以前進
日本則有這種專用的水際佈雷車
"94式水際地雷敷設裝置"
https://youtu.be/4ICsxrdSk34
我是覺得要現代化一點就是隆美爾蘆筍的改良版
大量空投或敷設底端尖銳的柱狀水雷 插在潮間帶上
敵軍若想趁漲潮時登陸 登陸艇或兩棲車輛 船底觸雷就會爆炸
這雖然沒有拒馬效果 但設置比較簡單
別看隆美爾在北非出名好像是機動戰專家
他在北非被英軍地雷陣教訓過之後就轉職成地雷戰專家
諾曼地半島的各種地雷讓盟軍損失了大量重裝備與士兵
像是在可能的空降場都還布有這種各樁間纏繞鐵絲網的防空蘆筍
一部分頂端也有裝地雷
登陸當天很多盟軍的空降滑翔機都因撞上這種反空降樁蘆筍而損壞
https://i.imgur.com/WnnWhoj.png
其實地雷在WW2是僅次於戰防砲造成戰甲車被擊破的第二大主因
(戰車對戰車發生的損失其實看戰場往往才排第三或第四位)
在海戰上水雷也是非常有效的武器
只是因為事後處理有點難搞
現在新世代的雷多半要裝上定時自爆裝置 比較高成本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680243045.A.078.html
Re: 回文串
42100
[提問] 灘岸如何佈雷?
Military03/30 22:20
1120
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
Military03/31 10:11
820
> Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
Military03/31 14:10
20170
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
Military03/31 17:06
20 則留言
NKN 作者的近期文章
24Military
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
34Military
Re: [新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ : 然而,與以色列軍方的官方聲明相反,消息來源解釋說,以色列當前轟炸造成的前
121Military
[新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ ‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaz
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推