※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[閒聊] T-64

時間
最新2024-01-30 21:34:00
留言99則留言,27人參與討論
推噓39 ( 39060 )
這一年來烏克蘭戰爭把蘇聯末期所有戰車 T-64/T-72/T-80 統統拉上戰場, 勾起小弟我小時候的回憶...... 我記得我國中二年級的秋天 (1984) ,有年放學經過學校旁邊的雜誌社擺了 沒加封膜的尖端科技(不知道第四期還是第五期),就買回家。 記得很清楚那本裡面是講蘇聯的裝備什麼雷射防空炮(想像圖)鋼鐵洪流什麼的, 然後裡面剛好介紹 T72/T80 與「傳說中的」T64 (照片超模糊) 書裡說 T64 是西方情報機構探查蘇聯新一代的精銳戰車,什麼設計超神秘 力量超強大還搞出外銷型 T72 與改良版 T80 云云.......... 萬一北約少量的精銳戰車遇到蘇聯的鋼鐵洪流不知道怎樣才能抵檔如何如何... 然後近一年新聞裡烏俄兩國 T72/T64/T80 對打的新聞講起來已經是上古兵器的 感覺,真是時光流逝不留情面 .... -- 台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.154.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674999062.A.1D3.html

99 則留言

※ 編輯: loser1 (1.168.154.5 臺灣), 01/29/2023 21:33:05

Sirctal, 1F
畢竟不是什麼國家都跟美帝一樣QQ

Sirctal, 2F
而且 T72 跟 T80一直有在改版

Sirctal, 3F
不能拿來跟早期型號比

Sirctal, 4F
你應該要把它當成一個系列y

skyhawkptt, 5F
當年那誇張的蘇聯軍力報告還害最近我回頭去考古

Sirctal, 6F
跟 CPU的 i7 i5 r5 r7一樣
那我看到的報導應該是宣揚計算能力超級無敵破表的 80386 與 「4>3」的更優越的 80486 ....
※ 編輯: loser1 (1.168.154.5 臺灣), 01/29/2023 21:39:54
※ 編輯: loser1 (1.168.154.5 臺灣), 01/29/2023 21:40:18

gunng, 7F
當年情報不足 西方的都是根據一些模糊圖片來猜性能

Sirctal, 8F
當年不意外拉 蘇聯恐懼不是喊假的

Sirctal, 9F
當年西方甚至悲觀認為要用戰術核武

Sirctal, 10F
才可以擋下鋼鐵洪流

Sirctal, 11F
A-10也是因為這樣誕生

iio, 12F
Mig25出現 西方:完了完了 阿庫拉出現 西方:完了完了

jerrylin, 13F
都要30年了ww
明年就四十年了 XD

gunng, 14F
以當年華約集團第一波數量是有可能啦 只是現在俄羅

gunng, 15F
斯已不是蘇聯 華約也早就不在了

iio, 16F
當年蘇聯什麼主戰兵器出現 西方反應大都是完了完了

rommel1, 17F
T-80被吹成是跟M-1同級 T-64是很神祕的超強戰車

patentshit, 18F
105砲的M-1初代目對上當時的T-80,美國確實有擔心

patentshit, 19F
裝甲扛不住125砲,105砲打不穿T-80

rommel1, 20F
125mm砲比西方的120mm砲還大 威力強大

patentshit, 21F
可是M1的裝甲已經升級了又升級,120砲的砲彈則持續

patentshit, 22F
發展新彈種
※ 編輯: loser1 (1.168.154.5 臺灣), 01/29/2023 21:50:10

ggeneration, 23F
在M1A2上貧鈾材料的應用真的堪稱坦克革命性的發展

ggeneration, 24F
直接讓裝甲材質防護上有代差

patentshit, 25F
M1A1HA就上貧鈾甲了,貧鈾甲已經到第三代,最新的N

patentshit, 26F
EA甲不知道還是不是貧鈾

LanJiao, 27F
可能1984年當下美蘇差距沒這麼大吧 只是40年過去了T

LanJiao, 28F
64還是那個T64 M1已經不是當年那個M1了

PTTJim, 29F
畢竟那個年代從外界看華約是隔著一層鐵幕

rommel1, 30F
蘇聯當年沒有持續搞IS系列重戰車有點可惜

rommel1, 31F
少了一級重量更大.防護更好的戰車

patentshit, 32F
T-64是連華約都沒有,蘇聯專用,比較晚出的T-72一

patentshit, 33F
開始被設定為低配才有輸出

patentshit, 34F
T-72被評估升級空間大也比較好養,才持續升級到超

patentshit, 35F
越T-64

rommel1, 36F
T-72剛出時還給來訪的法國國防部長看,吹了一波

rommel1, 37F
T-72其實沒有超越T-64 無砲射反戰車飛彈

JOHN117, 38F
蘇聯沒跟上資訊革命

rommel1, 39F
蘇聯瓦解 一些新戰車的研發案被腰斬

CGT, 94F
一堆被西方情報命名M19XX或是很搞笑的北約代號

CGT, 95F
現在的資訊越來越容易取得,美軍想騙錢也越難了

Sianan, 96F
大概是因為蘇聯坦克尾數喜歡用4 從T34開始的 所以

Sianan, 97F
認為也會沿用4的傳統

Sianan, 98F
但結果是用了T80

Sianan, 99F
因為4的尾數基本上是給哈爾柯夫莫洛佐夫設計局留著

Sianan, 100F
的(T34設計工廠) 後來變烏克蘭的後也推出了T80的改

Sianan, 101F
型T84

loser1 作者的近期文章

Re: [新聞] 法艦被嚇到退軍?阿爾薩斯號指揮官
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 作者: justin531xx (吉他手 喵喵) 看板: Stock : 標題: [新聞] 法艦被嚇到退軍?阿爾薩斯號指揮官 : 時間: Sat Apr 13 20:17:1
Re: [情報] 聯合國安理會通過要求加薩停火決議
以色列不鳥是不是聯合國要派維和部隊進駐? 那以色列可以陳兵加薩外部嗎? 這樣是不是可以把哈馬斯的包整包丟給安理會維和部隊處理? ※ 引述《hinenak (Flaming June)》之銘言: : BBC: : https://www.bb
Re: [新聞] 實戰化射擊裝彈殼回收器? 國防部:已
有時這是慣性的問題。 就像是教育界的教改,教改已經幾十年了,但是在現場的執行人員始終 持續遵循過去的慣例然後靠北靠木現在的規定不合現實沒辦法使用, 但是回到幾十年前的教育現場教育現場人員一樣靠北靠木規定不合現實 沒辦法使用。 軍方人員也是,
[討論] 戰爭終止條件
1945 年 7 月,英美中聯合對日本發表波茨坦宣言, 要求日本政府無條件投降,日本政府不鳥, 隔月日本就得到地球有史以來地表最高溫紀錄。 那以哈戰爭以色列既然宣戰了也要搞個宣言宣告停戰條件, 比方說全世界哈瑪斯無條件投降(加詳列戰犯之類的
Re: [新聞] 以軍出大包!走私犯「潛入基地開走坦克」
※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言: : 來源:中夭報系網媒 : 標題:以軍出大包!走私犯「潛入基地開走坦克」警隔天在廢鐵場找到它 : 網址:https://www.ctwant.com/article/285900 :
更多 loser1 作者的文章...