![Re: [討論] 軍事考據做的好的虛構作品？](https://i.imgur.com/F0nZUeB.jpg)
![Re: [討論] 軍事考據做的好的虛構作品？](https://i.imgur.com/TgaQJ4T.jpg)
![Re: [討論] 軍事考據做的好的虛構作品？](https://i.imgur.com/DLfcebi.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 軍事考據做的好的虛構作品？
※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言：
: 戰艦不能用錨甩尾會斷掉
首先感謝hwang1460大的回復
這邊跟各位板友分享一下
以上操艦方式真的有人幹過
不過既不是USN也不是BB
而是日本海軍的水上機母艦
秋津洲(Akitsushima)號
https://imgur.com/F0nZUeB
啊不對搞錯了是這張
https://imgur.com/TgaQJ4T
雖然說是"水上機母艦"
但其實是負責飛行艇維護補給
跟"航空母艦"比起來
其實更接近"潛艇母艦"的概念
補給對象是"二式飛行艇"
日本人科技樹亂點的成果之一
2.4噸重，航程8000km的怪物
總之因為幾乎沒有什麼武器
當時就想出這方法躲空襲
被稱為"秋津洲流戰鬥航海術"
(雖然最後還是空襲沉了)
題外話，希望田中今年聖誕送瑞雲王
秋刀魚那台沒拿到，氣死
--
https://imgur.com/DLfcebi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.216.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670426420.A.979.html
Re: 回文串
131234
[討論] 軍事考據做的好的虛構作品？
Military12/06 19:19
1749
Re: [討論] 軍事考據做的好的虛構作品？
Military12/07 17:58
02
Re: [討論] 軍事考據做的好的虛構作品？
Military12/07 18:19
810
> Re: [討論] 軍事考據做的好的虛構作品？
Military12/07 23:20
10 則留言
TetsuNoTori 作者的近期文章
![Re: [討論] 各位板友有什麼民防相關問題想問沈伯洋嗎](https://i.imgur.com/VnqLT7J.jpg)
![[討論] 各位板友有什麼民防相關問題想問沈伯洋嗎](https://i.imgur.com/qlxuxhp.jpg)
31Military
Re: [討論] 戰爭終止條件私以為，清剿哈瑪斯也不太難，但是剿完了問題還在，等於無用功。就算猶太人天生神力 真的把哈瑪斯領導層清光，背後藏鏡人伊朗一樣不痛不癢，死道友不死貧道，組織重新搞 就有，反正巴勒斯坦小孩死不完，永遠都有源源不絕的新鮮韭菜。全部跑去給以色列炸死
![[提問] 兵棋符號裡面"一豎"和"三個圈"是差在哪邊](https://i.imgur.com/PEfgr5V.jpg)
47Military
[討論] 以色列的勝戰處理？今天以色列打巴勒斯坦，基本就是大人打嬰兒，考慮誰打贏基本上沒有什麼需要。但是我 比較好奇的是，打贏之後打算怎麼辦？ 假設以色列的戰略目標是全吃巴勒斯坦，那他(早晚)得處理那些人：全部屠掉，物理上和 道德上都不太可行；要趕走，哈瑪斯聲名狼藉沒
11Military
[提問] 關於防空系統/干擾的工作原理(簡體以及支語警告) 剛剛跟一個大陸人在DC上聊天 講到防空飛彈vs干擾的問題 (他主張J-16能壓制戰區...囧) 因為我說我懷疑干擾效果 他就貼了這部影片https://b23.tv/Zosye32 然後我以下照搬他原話(經調整排版):
![[討論] 網傳中共093型核潛疑似發生事故時序表](https://i.imgur.com/4oCy6LL.jpg)
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→