※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 上朱警告!試製2輛105公厘輪型戰砲甲車

時間
最新2020-10-19 11:08:00
留言76則留言,20人參與討論
推噓15 ( 15061 )
[上報朱明警告] https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=98196 「獵豹專案」試製2輛105公厘輪型戰砲甲車 向美商購戰車砲明年初抵台 據指出,經軍備局202廠與中科院勇虎計劃室評估後,選擇以商購模式先向美國 沃特夫利特兵工廠(Watervliet Arsenal)採購兩門全新的M68A2 105公厘低後 座力戰車砲,預估明年初可抵台,開始進行與中科院射控系統的整合,再與 「輪型迫砲車」M2樣車為基礎進行研改成戰砲甲車,進行各項的作戰測評,若 順利通過各項測評,並達到陸軍作戰需求;陸軍初步規劃將採購200輛105公厘 輪型戰砲甲車,來取代M41D輕戰車。 軍方人士指出,軍備局以105公厘輪型戰砲甲車研製案,從2019年開始編列 7億7884萬元,到2023年前以5年時間完成兩輛105公厘輪型戰砲甲車原型車研製。 全案區分為三大部分,首先由軍備局202廠擔任主合約商整合與測評角色,戰車砲 、砲塔與射控系統由中科院勇虎計劃室負責,八輪甲車與抗彈鋼板則由209廠(原 兵整中心)以「輪型迫砲車」M2樣車為基礎,配合105公厘輪型戰車砲性能進行全 車設計與研改。 據了解,採購過程中發生了多個插曲,首先中科院對外招標規格只列兩門105公厘 戰車線膛砲,並未有戰車砲技術手冊、砲塔與砲塔技術手冊,經代理商提醒國外 採購戰車砲都是涵蓋技術手冊與砲塔後,才決定將其納入。再者,雖是由中科院 對外採購,但主合約商是202廠,中科院將戰車砲與射控系統整合後,是要交給 202廠進行後續的整合與測試,因此美方要求的最終使用證明是由202廠出具,但 是戰車砲運抵台灣後,還是依合約要先交給中科院進行整合。 另外,在訪廠的意見交流中,中科院勇虎計劃室曾向該兵工廠表達是否可直接建立 採購管道,但被兵工廠人員回覆因與台灣代理商簽有合約,而且這次訪廠也是台灣 代理商的安排,基於商業規範無法同意,此意見被在場的代理商認為,中科院明擺 著要剁case。 1.剁case? 2.單買砲,沒有連砲塔一起買,大概會是石頭湯模式 3.這次應該是玩真的啦,應該... -- 起初,航艦戰鬥群肆虐洋面,神的靈行走在水面上。神說,要有飛彈!於是就有了KS-1 神看這東西不頂事,於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說,飛彈要導引,還要 有人工智慧。神說,飛彈需要載機載艦,神看著這是好的。神說,飛彈需要獲得目標, 於是有敢死雷達機。神說,天上要有核子動力人造衛星。神說,要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的,就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏,於是推出了神盾戰鬥系統。 神說:F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.167.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603002744.A.281.html

76 則留言

moeliliacg, 1F
美國現役105mm炮裝甲車輛也只剩下MGS 但那是無炮塔的

moeliliacg, 2F
所以沒買炮塔很正常 其他輕戰車案子也都還在開發中呢

kuma660224, 3F
後座行程夠長 連更輕的MGS都能裝

kuma660224, 4F
裝上更重的雲豹2應該不是問題

kuma660224, 5F
砲塔問題是美帝也沒現役有人版現貨

kuma660224, 6F
無人版那砲塔則評價這麼差...

kuma660224, 7F
輕甲砲車對防禦與射控要求也不高

rommel1, 8F
台灣還是沒有製造105戰車砲的能力?

kuma660224, 9F
因為島國窮陸軍也負擔不起

kuma660224, 10F
台灣沒打算真正自製戰車砲 只是組裝

rommel1, 11F
要買200輛?......XDXD

moeliliacg, 12F
台灣保留這麼多戰車的原因其實是當作直接支援火力使用

moeliliacg, 13F
的 所以這數量很正常

moeliliacg, 14F
每個機步旅都要分 還有一部分要到離島去

rommel1, 15F
原本說要少量採購給陸戰隊 現在似乎要大量採購

rommel1, 16F
買那麼多 感覺M-60.M-48H的升級案大概會腰斬?

moeliliacg, 17F
用戶不同 M-60升級主要是給裝甲部隊使用的 M-1目前只

kuma660224, 18F
連原型都沒出來 講需求都是亂猜而已

moeliliacg, 19F
有108輛 其他的部隊還是得沿用M-60 雲豹炮車是要跟裝

kuma660224, 20F
海陸跟陸軍需求也不完全相同

moeliliacg, 21F
備雲豹APC/IFV偕同方便的

moeliliacg, 22F
以外國使用的經驗 輪車/履車分開編制在運用上比較方便

moeliliacg, 23F
不然重量/速度/機動能力都會被互相牽制

kuma660224, 24F
國軍增援經驗的報告也提到履輪混合問題

aftercome86, 25F
輪甲砲 開砲很怕砲塔整個掀開 晃動幅度很大

asmp, 26F
基本上就是循雲豹30公厘機砲砲塔的前例,以外購火炮搭配中科

asmp, 27F
院研發的砲塔和射控。

qaz596, 28F
我記得我們正在用的是M68A1,似乎A2才能用更新的砲彈?

rommel1, 29F
分開編制 變成史崔克旅那樣

lc85301, 30F
突然覺得上朱還算比較正常的(欸

scotch, 31F
軍備局本來就有105mm砲貓的案啊......還建案非常多年了。

scotch, 32F
本來向美國買砲就不意外,隨便猜當然都中

jansan, 33F
寫取代M-41 就感覺有問題了 履帶跟輪車適合的環境不同 更

jansan, 34F
別說尺寸有落差

moeliliacg, 35F
不考慮機動性的話 雲豹其實是現役/未來我國裝甲車輛中

moeliliacg, 36F
尺寸與重量跟M-41最接近的了 M-48/60車系底盤整整比

moeliliacg, 37F
M-41大了一圈 重量也高上一截 雲豹反而在車體長寬以及

moeliliacg, 38F
重量上相近

patentstm, 39F
輕戰車的交戰情境是什麼?? 2025年導入時,如果沒有電

Pegasus170, 63F
M-41帳面上還多寬60公分,那個正好壓在小金戰備道

Pegasus170, 64F
路的邊界,雲豹還可以繞開。

kuma660224, 65F
那個翻車原因跟車體幾乎無關

kuma660224, 66F
車速過快 就煞不住 換gogoro一樣摔

kuma660224, 67F
頂多窄一點的也許能避免側面撞電線桿

kuma660224, 68F
戰車太寬反而吃虧

kuma660224, 69F
這次事故跟轉彎半徑毫無關連

helicer, 70F
只做兩台原型夠測試嗎?開發轎車的原型多多了。

kuma660224, 71F
預算少的關係

kuma660224, 72F
當年雲豹1.0車體從無到有 也只有3台

kuma660224, 73F
P0-P2, 2代雲豹目前只有2台M1-M2

kuma660224, 74F
美帝光是史泰克龍騎兵原型就6輛了

helicer, 75F
轎車光跑壽命測試就不只6輛了,這還只1個phase。

helicer, 76F
到量產要4個phase。難怪軍車毛病一堆。