※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
作者star07
標題

Re: [新聞] 解放軍若攻台 軍事專家:中國將面臨最血

時間
最新2019-06-29 00:17:00
留言253則留言,40人參與討論
推噓68 ( 680185 )
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言 : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: keshou (狗吃屎≠吃狗屎) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 解放軍若攻台 軍事專家:中國將面臨最血 : 時間: Mon Jun 24 14:04:44 2019 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 自由時報 : 2.記者署名 : ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 即時新聞/綜合報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 解放軍若攻台 軍事專家:中國將面臨最血腥的一役 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 〔即時新聞/綜合報導〕中國近年來逐漸成為經濟和軍事超級強國,入侵台灣的威脅 也越 : 來越大,中國國防部長魏鳳和更在6月初放話,直指若有人將台灣從中國分裂出去,那 : 解放軍將不惜一切代價統一台灣。但軍事專家分析兩岸狀況時,直指中國侵台是「最 艱難 : 與最血腥的任務」。 : 據《CNN》報導,台灣對抗中國猶如大衛對抗巨人歌利亞,美國國防部最新報告顯示, : 放軍估計有百萬士兵、近6000輛坦克、1500架戰鬥機和33艘驅逐艦。然而,台灣地面 部隊 : 僅15萬人、800輛坦克,空中有350架戰鬥機支援,海軍則僅有4艘驅逐艦。 : 在中國國家主席習近平的領導下,解放軍迅速實現了現代化,不過雙方隔海而治70年 來, : 中國始終沒有渡海攻台,部分原因雖是出於政治因素例如美國介入和潛在傷亡過大等 等, : 但解放軍也相當畏懼全面侵台。 : 美國華府智庫「2049計畫研究所」研究員伊斯頓(Ian Easton)在專書《中國入侵威 脅》 : (The Chinese Invasion Threat)裡指出,台灣擁有一支專業的軍隊,擁有由美國訓 : 的核心人才,因此中共侵台行動「對中國軍隊來說是最艱難和最血腥的任務」。 : 按照伊斯頓與英國國防智庫皇家聯合研究所( Royal United Services Institute ) : 究員考沙爾(Sidharth Kaushal)的說法,中國入侵台灣將會是陸海空聯合攻擊,首 先是 : 對台灣重要基礎設施例如港口和機場進行轟炸,以便削弱台灣地面防衛力量,接著中 共會 : 派出戰機飛越台灣海峽取得空優,一旦解放軍認為台灣海空部隊遭到壓制,就會展開 兩棲 : 登陸。 : 然而,在這裡最大的問題就是兩棲登陸。美國國防部2019年向國會提交的報告顯示, 中國 : 擁有37艘兩棲運輸艦和22艘小型登陸艦,再加上所有可徵用的民用船隻,已足以佔領 較小 : 的島嶼,例如南海諸島等等,但若要登陸台灣還不太足夠,而且沒有跡象顯示中國正 在擴 : 大兩棲登陸能力。 : 考沙爾說,中國攻台初期,台灣的海軍和空軍至關重要,至少要擊沉解放軍兩棲登陸 部隊 : 的40%船艦,但實際用目前的數字來看,也就是10到15艘船而已。若共軍真的穿越了 台灣 : 海峽,另一個大問題是要在哪裡登陸。 : 伊斯頓表示,台灣只有14個適合登陸的海灘,但不只是解放軍知道這件事,台灣軍隊 也知 : 道,所以數十年來不知做了多少防禦工事。另外,台灣海軍艦艇還可以發射反艦導彈 ,陸 : 地上也有陸基導彈,更別提屆時海灘上的佈雷與交叉火力。 : 伊斯頓說,台灣整個國防戰略與戰爭規劃,都是專門用來擊敗解放軍的入侵行動。事 實上 : ,除了兩棲登陸之外,空中入侵也是進入敵國的一種方法,但解放軍傘兵太少,根本 不可 : 能辦到。 : 除此之外,台灣可不僅只有15萬地面部隊,還有近250萬後備軍人,考沙爾直指中國若 : 侵台,必須動員數十萬軍隊、兩棲登陸艦、彈道導彈發射車、戰鬥機和轟炸機,而這 種大 : 規模的調動,無疑讓台灣有了預警的時間。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2831676 : 心得: : 37艘兩棲運輸艦和22艘小型登陸艦 : 難怪遲遲不敢進軍 : 這樣坦克來回運很慢餒 目前看起來兩棲登陸的代價極高,甚至美國近幾年也很少採用這類戰術,那中共的將軍 也不是軍盲,一定清楚。 但當解放軍取得空權的時候,是不是會直接發動空降,跳過大規模兩棲登陸,雖然人不 會很多,但對民心感覺會是一個重創,或許再經由一些媒體操作,導致民心思變,可能 快速投降。 目前感覺空權是很有可能會丟掉,那隨之而來就是空降,那些多年經營的海岸防禦工事 就完全無用了,板上有大大知道目前的解決方案嗎? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1561385642.A.A11.html

253 則留言

rommel1, 1F
空降部隊只有輕兵器...應該很快就被殲滅了....

jamie81416, 2F
制空權丟掉?你認真?要不要看波灣戰爭聯軍為取得制

jamie81416, 3F
空權花了多久?

star07, 4F
最主要還是考量機場的問題吧?被炸掉就沒戲了啊

star07, 5F
雖然有很多戰備道,但會是疲於奔命吧

jamie81416, 6F
就算軍機打光光,野戰防空和機動雷達照樣讓你不能亂

jamie81416, 7F
飛,根本不可能取得完全制空啦

jamie81416, 8F
機場被炸1-2小時就能補到能起降,而且台灣的蚊子機場

jamie81416, 9F
特多,炸完一個另一個還能起降

kuma660224, 10F
空降風險更高,而且只能卡位死守待援

kuma660224, 11F
傘降只有輕裝備撐不久,要等強力友軍過來接應

kuma660224, 12F
如果沒人來幫,幾乎是自殺任務.

jamie81416, 13F
與其考慮這個,多想一下開打時要抓哪些人吊路燈比較

jamie81416, 14F
實際

kuma660224, 15F
所以即使德國沒把握兩棲登陸英國東南,

kuma660224, 16F
也不敢叫傘兵直接去英國傘降...

suitup, 17F
空降www 我舉雙手贊成解放軍空降 讓我們練靶

rommel1, 18F
下場會比市場花園更慘 四面環海 無法突圍

kuma660224, 19F
在大規模戰役,通常傘兵是輔助,登陸才是主力

kuma660224, 20F
比如主力登陸時,同時丟傘兵搶橋樑道路要衝

moeliliacg, 21F
多讀一下關於空降的戰史 你就會知道空降的侷限性與

moeliliacg, 22F
可能的應用方式

kuma660224, 23F
以免主力還沒到,橋炸路斷.

kuma660224, 24F
但主力如果來不及推進,或根本沒來

kuma660224, 25F
傘兵很慘,連二線部隊都能輪替慘電它

moeliliacg, 26F
克里特島戰役 市場花園行動 諾曼第大空降 布拉格之春

moeliliacg, 27F
這幾個戰役成功與失敗的原因 還有其關鍵因素

kuma660224, 28F
因為傘兵叫不到甲車也叫不到重砲,也無增援

moeliliacg, 29F
看懂了 你的問題就解決了

kuma660224, 30F
敵人如果不太廢,沒有主動放棄投降

kuma660224, 31F
只靠輕裝傘兵是自殺性任務.

edison, 32F
就算是台灣沒有空優,有刺針就是對付傘兵絕佳的利器

suitup, 33F
刺針對付傘兵也太浪費==

suitup, 34F
野戰防空直接打運輸機 傘兵跳了之後機槍機砲打降落傘 讓

suitup, 35F
解放軍兩腳開開 準備投胎就好

suitup, 36F
不過中國人這麼多 空投個2e下來送頭 應該都還夠

cwjchris, 37F
反空降用手機基地台高壓電塔頂樓加蓋違建第四台亂拉纜線

kuramoto, 38F
這樣說吧,臺灣防空密度已經是世界上數一數二的了,要短

kuramoto, 39F
時間丟掉連波灣時的美軍都不一定有保握了,中共要靠什

tmhs016116, 244F
Re: [新聞] 解放軍若攻台 軍事專家:中國將面臨最血

tmhs016116, 245F
Re: [新聞] 解放軍若攻台 軍事專家:中國將面臨最血

tmhs016116, 246F
這種空降或許有搞頭

LI40, 247F
首先,你需要點出巨人科技(誤)

prudence, 248F
有這種空降兵大概每個國家都會想要(大誤

mackulkov, 249F
空降?如果只有空降部隊那還真沒什麼難對付

mackulkov, 250F
而且以台灣城鎮化程度來說 可以空降的地點還真少

proudhao, 251F
有間諜怎麼辦,一個個點名,全部摧毀

LI40, 252F
什麼間諜這麼厲害還能給你一個個點名全部摧毀,Big boss?

prudence, 253F
其實是濕內褲XD(大誤

saygogo, 254F
你以為戰爭的時候 會像 現在這樣 還放著那些中國媒體整

saygogo, 255F
天在上面亂叫嗎