Re: [討論] 國軍AH-64E長弓真的是閹割版?二戰武器?

原文吃掉 基本上會回出這類內容的人，十之八九在內心早已對臺美軍購有了成見，不管美國今天賣了什麼都可以嘴 以下模擬情境 Q:美方賣出非最新版本之武器，但其實還算實用 A:破銅爛鐵、當盤子買垃圾 Q:美方賣出最新一波的武器給與臺灣 A:臺灣恐當白老鼠、美國人自己不用，找臺灣當實驗品 還有 「既然臺灣都打不過中國了，那幹嘛還要打?」 「為何不拿軍購的錢去做社福，整天買這些垃圾」 「花這筆軍購的錢可以讓多少小朋友吃免費的營養午餐你知道嗎？」 以上是最常看到的，其實還有更多，族繁不及備載，但我看如果再寫的更泛政治化我就要被桶了 上次看到聯合報對F-16 V下出「美軍沒在用的「超級F-16」…國軍早成全球第一白老鼠」的標題時，真的是覺得莫名其妙，尤其是在看到留言區那些上方舉例類型的留言後，真的是差點飆出語助詞，於是跳進留言區中做出質疑標題如此下標的留言。 但事實證明，不管你怎麼舉例子，這群有成見的人，幾乎完全不會理這些辯護的資料，自顧自的留下自己對於軍購的「看法」。 因此對於這些留言，基本上當作笑話在看並跳出留言區就好，不然真的是越看越火大，和這種人辯其實到了最後，他們依然會認為軍購就是垃圾，就是在當盤子 以上就是本軍盲在觀察網路輿論多年的心得⊙_⊙ 聯合報網址: https://www.google.com/amp/s/theme.udn.com/theme/amp/story/6773/3527966 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.169.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1550474932.A.7F3.html