Re: [討論] 健保一點一元，獲立院一讀通過

完全同意這篇看法 核刪 點值 都只是健保獨裁的結果而已 今天通過一點一元 他完全可以想出另外100種方法凹你 你沒有任何辦法去制衡 即使是脫離健保 所有的自費醫療還不是一樣都要報衛生局列管？ 要不要看看最近只是鬆手個掛號費 各種唉唉叫 左手壓制健保 右手當然會對自費醫療各種平衡性更新 你只要醫療相關牌照拿著 永遠躲不掉 一點一元通過當然是好事 但根本原因還是這麼大一筆錢 制度居然是醫院先墊錢 他要亂搞 我們完全沒有制衡的方式 由病人先付費後由健保審查給付 才是正道 ※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言： : ※ 引述《Redbeansauce (今日起醫聲)》之銘言： : : 但這法案要先過 : : 你不可能因為說找不到財源 : : 就說我們不推動這法案 : : 財源要找都有啦 : : 不然我問你數發部一年兩百億財源怎麼來的 : : 當初怎麼沒問大家說財源的問題 : : 而且一次要做到好太難了吧 : : 先過再慢慢修 : 站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說， : 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧 : 至於財源從哪裡來，坦白說那是執政者的責任啊 : 如果一點一元會入不敷出，健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大，宣揚什麼都有給付 : 不然未來少子化，要放任政府用財源不足，繼續砍點值到0.8、0.7、0.5?? : 正常的民主國家，各種團體都有支持的民意代表為他們爭取權利 : 如果連出身醫界的民意代表都不為醫界發生，難道我們還要期待衛福部、健保署、 : 醫策會、甚至監督健保聯盟來替醫界發聲?? : 就像勞動部，最大的任務應該是要為勞工爭取權益、而不是考慮雇主的利潤 : 環保署，應該站在環境保護的立場而不是追求GDP的成長，不是嗎? : 油電雙漲、民眾日子過的辛苦，怕通貨澎漲，所以健保不能漲? : 財政超收、全民共享6000元，但是沒有錢把欠醫界的點值補回來? : 點值不足一元，就跟過去長期凹護理師下班時間不給報加班一樣、 : 甚至行人在班馬線要讓車一樣，都是行之有年久了，不合理到大家都習以為常了~ : 保障點值一點一元，反而應該只是開始而已，最理想的情況，甚至連健保的核刪 : 都應該有獨立於健保之外的機構審查，否則病歷寫得再詳細、被核刪還不是只能像乞丐 : 低聲下氣希望申覆審查的委員能發回原本就應得給付…… : 一個法治國家，基本精神是「行使政府權力時必須受到法律的制約」 : 因為政府的權力遠大於人民(團體)，所以要有法律限制，甚至要有○權分立相互制衡 : 然而整個健保的制度並非如此，基本上醫界對健保署幾乎沒有抵抗力(只能選擇離開健保) : 即使有總額協商、有申覆/爭議制度，甚至是各種處罰的規定，都還是健保署說得算 : 其實是根本有違法治與制衡的精神…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1713619945.A.32A.html