※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
先說結論,如果你太太在完全沒有激怒你媽的狀況之下,而你媽卻這麼不體諒
你太太的立場,那麼真的少見面為妙!
: 但就因為上面打的三段話
基本上這三段話其實根本也沒什麼好狠毒或是邪惡了!
只是觀念上的差異而已。
: [[妳已經結婚了,婚後要以夫家為重的話]
這點就是很古老的概念,但是回頭想想老人有老概念不是很正常的事情嗎?
而且這句真的有貶抑太太的婆家或是太太嗎?其實也沒有,只是過去的一種習慣
也是你媽媽幾十年的生活被教育的重要概念,今天我們回頭過來看,如果我們幾十年
認為都是對的觀念,結果被強迫得打破了,那麼我們自己的反應會是什麼?我想多數人
都是會強力的反抗,這也是很正常的事情,只是有些人就是比較不懂得體諒別人,
硬要把自己個概念凌駕於他人之上,你媽媽是,你太太也是。
兩個人互不接受對方的概念。
: [當初就不要結婚就好了啊,幹嘛出來害人]
這點也是一樣的,兩個人的概念差異,導致於有這樣的認知。
: [誰叫他們不生兒子]
這點最有趣啦!我只能說糾結在這一點的女性,本質上就是認為生男比生女好!
所以我認為這應該是婆媳兩個人共同的認知。
如果說生女兒更好!那麼"誰叫他們不生兒子"這不就表示生的很棒嗎!!都是更好的女兒呢!
如果退一步說,生兒子和生女兒依樣好,那麼這句話一點意義都沒有,因為生兒子和女兒
是一樣的阿!!
所以為什麼會覺得這很惡毒~就是因為覺得生兒子比生女兒好,所以生兒子很重要,
因為這樣所以被提到沒生兒子就是一種貶抑的言語!!
: 請問大家有什麼建議可以幫我嗎?
: 我該怎麼處理?
就不要讓他們見面,如果你受不了你媽的勒索,那就離婚吧!!反正他們倆個
都不是可以體諒對方的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.50.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1682527079.A.9B5.html
Re: 回文串
87252
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 14:20
-40124
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 15:03
46
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 15:07
47
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 15:21
511
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 16:03
44
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 16:40
617
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 16:44
1318
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 16:52
155384
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 17:13
1330
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 21:21
1645
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 21:39
-84339
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/25 22:46
3357
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/26 03:31
1237
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/26 19:46
-73289
> Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/27 00:37
27100
Re: [求助] 年夜飯婆媳關係問題?
marriage04/27 01:21
289 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [閒聊] 好常停水...而且每次都停好久
※ 引述《gghh (GH)》之銘言: : 都2024年了 : 蓋新透天還要裝水塔抽水機(好了,改成新透天了,可以好好討論了吧?) : 台水連基本的水壓穩定 跟供水穩定都做不到 : (全台灣除了台北跟部分新北都是台水的營業區) : (不管是
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
噓
噓
→