※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

Re: [板務] 是否重新開放自刪

時間
最新2022-08-17 19:24:00
留言18則留言,9人參與討論
推噓5 ( 6111 )
我在還沒有結婚,甚至是還沒有女友時,我就很喜歡逛marriage版,除了常常提供給我不 同的想法之外,也很喜歡看血流成河的文章。 幾年下來,鮮少回文或推文。除了自己沒有什麼值得一提的見解外,我很常看到的是發文 者的迷惘。 老實說,我不知道為什麼那麼多人可以那麼勇敢無畏的給人建議,有些文章的確讓我收獲 良多,但家事絲絲縷縷的,人也有多面向,在不同時間點不同狀態都會有不同的想法或展 現。 在大學或研究所追女生時,我抓著身邊的朋友不放,但後來跟女生談開之後,發現身邊朋 友給個建議或觀點,與現實或女生端的看法未合。事件多有,很難一言而盡,而人也總有 不同視角與位置,更不用說有些發文者的目的也是尋求支持(或更進一步的公審另一半) 。每個人的出發點不同,無論是尋求建議、支持,只要目的達到了,或發現推文/回文者 沒有解決或沒有辦法解決到自己的問題,或是對自己或所牽涉的家人來說刪掉較佳,刪文 ,我認為應該是個選項。 當初發文時沒有想清楚?先撇除群組內部份文章顯見衝動,沒有人可以預料到會發生什麼 狀況。人沒有後悔的空間與餘地?尤其是迷惘的時候,說不定各位會是發文者的浮木。不 是每個人都有好友可以傾訴,發臉書都不一定有臉友了(聳肩)。在不如預期時,能刪掉 文章,說不定也能少掉家庭的一些紛爭。 不試錯,怎麼會知道,自己有可能是錯的? 網友的意見很重要?我的確看到很多我認為很棒的見解,但真的對發文者受用嗎?如果受 用,發文者的問題也得到解決了;如果不受用,對於發文者並不會產生意義。讓人可以安 下心來解決自己的問題,我認為才是本版的本質。 亂板什麼的,刪與不刪,有差嗎? 當然,先前提到的一些配套,或許都很好。要給建議,我認為是: 1.重新開發匿名發文。但如果是轉載,提供轉載文的人要被公佈並禁水桶。 2.盡可能回文,並且有效(或強制)藉由回文備份。可刪文是不用讓第三人可以在本版找到 發文者的文章,至於有備份網站什麼的,也不是每個人都會知道其存在。能保護多少算多 少,就只能這樣了。 以上。希望大家多點和諧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.158.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1660720699.A.082.html

18 則留言

pttisfuck, 1F
笑死 現在不僅不想被罰 還想匿名 一個字斯 噁心

jfw616, 2F
笑死,我支持真名po文...

jfw616, 3F
不是ptt昵稱,而是要把自己真實姓名打出來..

Xray2002, 4F
匿名就變 靠北婚姻版 而已XD

bbbing, 5F
嚴格來說只有ID已經不算是具名了

bbbing, 6F
如果發文要完全匿名,那回應也匿名,這樣真的可信嗎

iloveannasui, 7F
給人建議要用到"勇敢無畏"?我倒覺得,人生中很重

iloveannasui, 8F
要的事來問陌生人,才是勇敢無畏。

shamanlin, 9F
絕大多數被認出來的也不是看ID而是情節吧

shamanlin, 10F
難道註冊一個新ID出來就不會被認出來了嗎

Xray2002, 11F
十分同意ilove大

bbbing, 12F
我也覺得奇怪,怎麼好像發文的人都得要假定成毫無判

bbbing, 13F
斷能力,大多數的發文者都二三十歲了,自己判斷正確

bbbing, 14F
的建議是很嚴苛的期望嘛..

isaacc, 15F
匿名跟代PO都是讓版主去承擔法律責任,才剛選出來耶

DAKOU, 16F
說到法律責任,我倒是想請教會有什麼法律責任?

csydebbie, 17F
提供匿名發文的版也不是沒有吧,像女法西斯就有匿名

csydebbie, 18F
制度啊

DAKOU 作者的近期文章

Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲
基於本文與推文的幾個前提: 1.你在美國可能不好找工作,即使可以也很低薪無法維持家計,所以即使你有工作,先生仍然需要找一份工作維持家計。 2.先生找工作跟照顧小孩無法兼顧。 3.無法在先生未同意的前提,逕自帶孩子離境。 4.(假設前提:你在
更多 DAKOU 作者的文章...