※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [板務] 是否重新開放自刪
長話短說
對於此議題,我的看法是這樣的啦:(只是單純路過而已……)
一、當年「禁止自刪」,按照當時的 #1Qm7So63 (marriage)、#1Q_hPKPs (marriage) 使
用者意見,多是認為「要為自己的言行負起責任」,但如今在備份網站盛行的背景下
,該設定似乎已經形同虛設了吧?(畢竟即使從站內刪掉文章或推文內容並造成違規
,很多時候在站外還是可以找得著,且要請站外管理者清除痕跡也困難重重)
*在某些情況下,「備份」等同「盜文」
二、回顧當時的選項:
第一階段:
A:是,贊成本板禁止自刪文章
B:否,反對本板禁止自刪文章
第二階段:
A:硬性禁止自刪 - 取消所有人的刪文權限
B:軟性-依推噓文數量禁止自刪
C:軟性-依發文類別禁止自刪
D:軟性-所有文章禁止自刪,違者禁言 30天
E:軟性-所有文章禁止自刪,違者禁言180天
其實「硬性禁止自刪」的作法,如今看來也起步了太大的作用,且更容易成為「婚姻
不忠」的導火線。換句話說,假如另一半知曉批踢踢的存在,且知悉對方曾在站內發
表含有對自己說的壞話,相信一定是不好受的啊?
三、縱使有「認為不應開放自刪」的看法,但試想想,如果讓看板成為發洩情感的工具,
對誰會好嗎?難道不認為會兩敗俱傷嗎?且就算開放自刪,在重新制定板規時,納入
軟性禁止自刪的條件(如推噓文數量、發文類別等),也應該可以解決問題了啊!
以上個人簡單的看法。(總而言之,個人覺得可以試行啦)
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.113 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1660665579.A.132.html
Re: 回文串
3741069
[板務] 是否重新開放自刪
marriage08/16 00:33
424
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/16 15:09
28287
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/16 15:50
226
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/16 21:40
-524
> Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/16 23:59
43147
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 08:05
112488
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 09:27
423
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 10:51
417
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 11:37
26
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 11:46
712
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 11:58
15
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 12:04
3161
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 12:15
-834
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 12:34
34115
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 14:59
518
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 15:18
011
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 18:05
1188
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/17 18:24
-1034
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/18 02:07
32243
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/18 09:21
1770
Re: [板務] 是否重新開放自刪
marriage08/18 09:35
24 則留言
laptic 作者的近期文章
[BOX ] SBL總冠軍賽 - 台啤 65:79 裕隆
第二十一屆超級籃球聯賽 總冠軍賽第一回合 賽事日期:2024.05.04 17:00 ┌┬┐ │ 22 - Q1 - 24 │ 主裁判:莊智鈞 │ │ │ 第一檢查員:羅國銑 │ │ 14 - Q2 - 15 │ 第二檢查員:蔡宗廷 │ │
噓
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
推
噓
→
→
→