※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[閒聊]禁止自刪文是否影響發文意願

時間2019-03-04 00:00:53

最新2019-03-09 17:22:00

留言197則留言，80人參與討論

推噓68 ( 69推1噓127→ )

Hello 大家好上面其實討論蠻多的(笑這篇就來問卷調查一下問題一「婚姻板禁止自刪文請問是否會影響你發文意願？」不是回文唷認為會請答A 認為不會請答B 問題二「若有兩個婚姻板，marriage-1 板可以自刪，marriage-2不能自刪，當你遇到婚姻問題，你傾向上哪個板Po文？」去 marriage-1 板可自刪請答C 去 marriage-2 板不可自刪請答D 大家隨意回答討論討論之虞還是希望把問題回答一下唷！禮拜三或者禮拜四再來公布統計結果 ----------------------- 希望婚姻板因為大家都幸福了而沒人發文(欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.89.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1551628855.A.0EF.html

197 則留言

推

kegiroro03/04 00:03, 1F

我倒覺得匿名或代po比較多發文，自不自刪都沒差，因為常

→

kegiroro03/04 00:03, 2F

見遭備份或完全修改內文及推噓。

推

bunreachable03/04 00:04, 3F

有沒有第三個選項：沒差別

隨意回答呀，但是說沒差別，就是不會影響你的意願了麻XD
這個回答應該是針對問題一？那問題二呢？好奇板友們的想法

推

djboy03/04 00:04, 4F

A C

推

ceva987603/04 00:06, 5F

A C

推

Agneta03/04 00:08, 6F

B 都不會不會在婚姻版求助

→

norikko03/04 00:08, 7F

B 都不會

→

talk556603/04 00:09, 8F

離婚吧

我沒有婚可以離QQ

推

wenmilkyway03/04 00:11, 9F

網路備份那麼多，刪不刪都有可能會被認出來

→

rayray12303/04 00:12, 10F

刪掉還是有減少曝光率的機會對發文者依然是屬利多(?)

→

rayray12303/04 00:13, 11F

畢竟也不是很多人很閒會去一篇篇搜UCPTT@@

是的，光標題不在主頁面顯示就降低了很多曝光，被淡忘的速度也很快

推

miffysocute03/04 00:13, 12F

B 都不會

→

poi161903/04 00:14, 13F

B 都不會

推

Agneta03/04 00:15, 14F

如果很在意被找出來或認出來根本之道是不要發就算可以

→

Agneta03/04 00:15, 15F

自刪被備份也不能要求對方刪原文有幫忙碼id已經很佛了

覺得回文者幫忙碼ID真的超佛心

推

allloveme03/04 00:16, 16F

B然後求助可能都不會，不想個資明顯（？）

可以...稍微修飾一下(？

推

saviorfaire03/04 00:16, 17F

A C

推

wenmilkyway03/04 00:17, 18F

回文也會備份到，治標不治本，怕認就不要po

→

allloveme03/04 00:19, 19F

不會影響發文意願是因為發文前就應該好好思考，還有做

→

allloveme03/04 00:19, 20F

好被醍醐灌頂或是遇到酸民的心理準備

面對現實也是痛苦阿w

→

rayray12303/04 00:22, 21F

觀察幾篇自刪不少沒看板規或不知道發文會被網路備份的

推

laughgirl03/04 00:23, 22F

※ 編輯: love121323 (220.137.89.227), 03/04/2019 00:31:58

推

owlonoak03/04 00:32, 23F

我不會發文耶我比較願意回文回文算發文的一種嗎？

→

owlonoak03/04 00:33, 24F

我認為婚姻有狀況要求外援先諮商是比較好的方式

→

owlonoak03/04 00:34, 25F

回文的話我都會考慮一下但是不是禁自刪不是考慮因素

我不認為回文算發文，除非是借標題提出自己的困擾XD
B 都不會 可以這樣幫你總結嗎？

推

peggy34503/04 00:34, 26F

A C

推

owlonoak03/04 00:40, 27F

那應該就是這樣了

好的，非常感謝你的回答:)

推

wenmilkyway03/04 00:40, 28F

說到這個五千嫂心理素質真搶，噓到XX好幾篇都不會刪

還真別說...我佩服他XXD

※ 編輯: love121323 (220.137.89.227), 03/04/2019 00:42:24

推

liuving03/04 00:41, 29F

→

shamanlin03/04 00:42, 30F

B, 我全版發文沒在自刪的，唯一自刪情況就是回文的原po

→

shamanlin03/04 00:42, 31F

寫信來希望刪除

希望問題二也回答XXD(我好煩

※ 編輯: love121323 (220.137.89.227), 03/04/2019 00:43:22

→

shamanlin03/04 00:44, 32F

問題二無解答，那邊顯著人多就去哪邊，效益考量

→

shamanlin03/04 00:44, 33F

貼一個再轉文到另一個也是一種可能

兩個都能接受傾向人多的板面，可能會兩邊轉貼
那大大覺得哪個可能人會比較多呢？
(死要答案..為了方便統計(欸

※ 編輯: love121323 (220.137.89.227), 03/04/2019 00:47:09

→

RaiGend051903/04 00:49, 34F

禁止自刪也沒什麼意義，會演變成回文備份風氣

→

RaiGend051903/04 00:49, 35F

^取消

呃 我不是問取消禁止自刪啊XD
不過還是好奇大大對於我提出這兩個問題的答案

※ 編輯: love121323 (220.137.89.227), 03/04/2019 00:51:47

→

shamanlin03/04 00:51, 36F

從一開始就不會成立的假設性問題沒有統計的意義啊

→

greensh03/04 00:51, 37F

每個推文都要追問到你能歸納選項這樣太累了吧不如直接

→

greensh03/04 00:51, 38F

用google表單提問有效率多了

因為我最後大概會直接用Script跑一跑
所以才想歸納答案XD(懶鬼，而且S大的回答太特別，到時候統計起來他可能會暴露出來，
我不想在統計暴露任何人的ID資訊

→

shamanlin03/04 00:52, 39F

你說哪邊人會比較多，第一個你假設的情況不可能成立

love121323 作者的近期文章

13HatePolitics

[討論] 國會知識科普

22HatePolitics

Re: [討論] 想知道時粉為什麼都不幫時力宣傳？？

0HatePolitics

Re: [新聞] 黃國昌揭與柯文哲合作原則不介入黨務與

6HatePolitics

[討論] 第三勢力是不是只剩時代力量

今天出爐兩黨協商共識很有趣，大家可以仔細來讀，幾乎已經看到結局 1. 兩黨協商，除各自推派民調專家，馬英九再派一人。 2. 民調推估採納的時間是11號到17號，今天後的時間只有兩天，要發動民調戰相對是困難的，結果也較容易預料。 3. 誤差

36Hsinchu

[閒聊] 跳電三次成就達成（香山）停電（？）

17Hsinchu

143Hsinchu

更多 love121323 作者的文章...