[閒聊] Cheap抄襲老實說

老實說我不覺得Cheap這樣叫做抄襲 以我自己寫過論文來說 我引用的文獻也不少 內容絕大部分也都是在討論別人的論文或資料 寫上去的東西太過武斷還會被教授標起來叫我去補參考文獻 本來科學或人文的科普 就應該會有一大堆文獻 沒有參考文獻的科普影片反而才奇怪 我原本以為第一篇翼龍是想打臉他也抄襲 我這樣覺得不太對 但是之後翼龍發的第二篇文就比較接近我的想法 Cheap有問題的地方不在抄襲 而是下面三點 1.他被影片留言抓錯誤還裝死不理 2.參考資料根本沒付上 3.資料沒讀完整 自己不做交叉比對 看到有人寫就做成影片 才會連翼龍瞎掰的故事都直接做上去 至於老高 我個人是沒有再看老高啦 畢竟會看... 不過如果他不只題材相同 連影片的起承轉合、用的梗、故事推進的節奏都一樣的話 我覺得這樣就是抄襲 阿如果沒有的話 就要看程度 借鑑到一定的程度 我就會覺得是抄襲 不過我也沒有很認真追事件 只有無聊的時候在你版看一下 如果有理解錯誤的話 那我這輩子就這樣了 -- Zoosewu Yoututbe顯示PTT推文 可以在各個網站追實況或Live時使用 預覽圖: https://i.imgur.com/ZhtXdAJ.png

https://i.imgur.com/WqbLNV3.png

完整介紹: https://github.com/zoosewu/PTTChatOnYoutube/tree/master/homepage 支援的網站: Youtube Twitch Holotools Niji-mado Holodex -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.229.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699843233.A.5FB.html