※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MAC
標題

Re: [硬體] Macbook Pro 14' M3依然不支援雙螢幕?

最新2023-11-20 08:50:00
留言28則留言,10人參與討論
推噓5 ( 5023 )
其實我對那些arm比較先進比較省電什麼的說法是不買帳的 M1 當時主要就其實就吃了製程+架構設計的優勢 製程從intel 那個牙膏擠扁到無可再扁的14nm跳到台積5nm確實差很大 但後來到了intel 12 代10nm(intel 7)雖然還是有差距,但其實縮短了不少 畢竟是10nm(號稱7)對上 5nm 的代差,換成用同樣製程的 amd 比就沒什麼優勢了 至於蘋果用 arm 的原因我覺得主要是可以跟ios兼容,本來就有A系列經驗 另外就是相對 x86,arm 授權好處理很多 然後什麼軟硬體整合,以前我是不知道啦 現在還說這個就笑話了,可以搞出大量寫入ssd bug 導致ssd壽命整個可以用肉眼程度縮短的bug 更別說一堆有的沒的bug,現在mac已經沒以前那麼嚴謹仔細了 不過如果敲碼工作用的話,我還是會用mac就是了 雖然除了工作外完全沒興趣用它,工作好用一是開發者生態 二是 mac有個優點是其他兩個平台永遠跟不上的 就是command line 時 cmd + c 複製和 Ctrl+ c 是分開的,沒有衝突問題 其他兩個平台要複製還要多按一個 shift 就覺得很彆扭,不過這是個人問題啦XD ※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言 : ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言: : : 我覺得蘋果的筆電 最吸引我的其實是續航力 : : 微軟陣營根本答不到 air M2 這種鬼續行 : : 達到 你去外面工作 不用一定要找插頭的地方 不擔憂 : : 各位覺得微軟之後有可能改進到 這種 電池續航力水準嗎 : : 因為重度工作我也不會拿筆電 : : 我不是很在乎就是 : 想說推文推的有點多 乾脆來回一下文 : Win平台的選擇很多 : 有高效能的機種,也有針對續航的機種 : 如果想要無腦選擇兼具效能跟續航的機器又不在乎多花錢的話 : Mac絕對是首選 : 我自己從2021年開始用Macbook Air M1 : 2022上半年換Macbook Pro M1 : 下半年換Macbook Air M2 : 而這台M2用到今年八月都讓我非常滿意 : 但今年D4出了之後 開始玩D4 : 就徹底感受到Mac在遊戲上的短版 : 在D4之前我不太玩遊戲 所以不太在乎這件事 : 經過考量後我換到Win平台的Asus Zenbook S 13 Oled AMD 7840U : (但這台後來發現不夠力玩D4 我後來又換別台了) : 本來擔心續航力遠不如Mac : 但使用後發現是我多慮了 : 我每天都會去星巴克寫程式 : 基本上不需要插電我可以用一整天 : 用一小時電池用量大約10~13% : AMD Zen4晶片的確令人驚豔 : 它使用台積電6nm製程 : M2用的是更好的5nm製程 : 但它在各種效能都打爆M2晶片 : 甚至快追上M2 Max : 以下列出cinebench r23跑分 : 單核 多核 : 7840U 1807 14210 : M2 1592 8558 : M2 Max 1695 14855 : M3 1965 10437 : 這樣的晶片搭配16G/512G的規格 : 台灣建議售價是$36,900 : 我自己購入價格是$34,500 : 而這個價格在Mac只能買到Air M2 8G/256G版本 : 我知道有人要說Mac的RAM比較高端什麼的 : 抱歉我自己日常使用真的感受不到DDR5 RAM跟Apple UMA到底差在哪 : 雖然Apple說UMA對GPU比較好 : 但我實際感受就是Win平台的GPU更好用 能玩的遊戲/應用更多 : 原本我選擇Mac的原因是當時在同價格的選擇下 : Win平台沒有更好的機種可選 (續航、效能、輕薄綜合考量) : 如今兩年過去了 : Apple還在賣8G要價200美元的記憶體 : 殊不知牆外的世界(Apple生態圈外)的競爭力早就超過Apple : 但牆內的少部分用戶還在為Apple護航、替Apple數鈔票 : 真的不得不讚嘆這間公司的經營策略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.142.192.118 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1700279997.A.312.html

Re: 回文串

28 則留言

krousxchen, 1F
所以一堆arm要進軍PC的消息,在你看來應該是沒必要吧

yeurus, 2F
有必要啊,進軍的都是傳統arm的廠商,難不成要他們改行設

yeurus, 3F
計x86?

krousxchen, 4F
你沒看到nV跟amd說要出arm+他們家顯卡的產品?

a1234567289, 5F
ARM確實先天有比較省電的優勢 指令集優勢可以使得

a1234567289, 6F
CPU的指令解碼器可以被設計得比較簡單

a1234567289, 7F
x86最大的特色是不定長度指令 這使得decoder要自帶

a1234567289, 8F
狀態機 同時也因不定長 x86處理器的記憶體控制器也

a1234567289, 9F
得一起變強

a1234567289, 10F
不過實際上現在x86被迫用高頻才是主要耗電元兇 他頻

a1234567289, 11F
率如果定的跟M1一樣低 功耗不會差太多

timTan, 12F
省電是一定的。

timTan, 13F
要不然為何intel 會放棄 mobile市場

timTan, 14F
比快有來有回,比功耗 intel 真得比不了

timTan, 15F
Intel 在一樣製程下,功耗是遠大於 arm

yoshilin, 16F
都cmd line了,就putty連回server算了

KimomiKai, 17F
cmd+c是拷貝,不是複製

krousxchen, 18F
如果真的x86省電不輸RISC,RISC-V也不會那麼熱門

a85139138, 19F
也不能說是x86的問題,他有歷史包袱這個是難免的,至

a85139138, 20F
少待機功耗這塊x86應該再怎麼做都贏不了risc架構的東

a85139138, 21F
西

jjjj222, 22F
事實就是比較省電.. 不買賬是寧願活在自己的幻想裡這樣?

jjjj222, 23F
反正在幻想裡x86就是跟arm一樣省電

exojin, 24F
M處理器本來就設計給平板用的,省電很驚訝?放到Mac賣那

exojin, 25F
個價錢才嚇人吧。

krousxchen, 26F
M系的Pro/Max/Ultra都不是平板處理器,是不是平板處

krousxchen, 27F
理器是看耗電量

concord, 28F
大大的意思是說 M處理器不配放在 Mac賣