※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MAC
標題

[硬體] 蘋果高層認為Mac 8GB Ram等效PC 16GB Ram

最新2024-02-06 08:11:00
留言147則留言,52人參與討論
推噓33 ( 41898 )
來自於林亦訪問蘋果全球副總裁Bob Borchers的水管影片 https://www.youtube.com/watch?v=1hc1pyzT6aw#t=7m10s
蘋果全球副總裁 Bob Borchers: M3 Macbook Pro上的8GB Ram,可能會和其他系統上的16GB Ram是比較相近的 我們調用記憶體的方式應該會更有效一些 看起來蘋果對於8GB記憶體的堅持,就是來自於他們對於記憶體使用效率的信心 至於之前版上在吵的Mac 8GB ram = PC 16GB ram論點,倒是被蘋果高層背書了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.11.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1699322724.A.BEA.html

147 則留言

phoenixcx, 1F
阿不就謝主榮恩...

phoenixcx, 2F
mac 8g = pc 16g = pc 64g price
你要酸硬碟我覺得合理,不過PC有統一記憶體嗎??

cevs, 3F
那感覺air這次可能會有4g ram
連ipad 都8GB了,MBA不太可能會降回去4GB

SilentKu, 4F
問題是封存2顆4GB升級到封存2顆8GB 要收6000 這個溢價

SilentKu, 5F
幅度酸一下不離譜吧

parislove3, 6F
就開SWAP而已 不代表實體RAM夠用

parislove3, 7F
反正五萬多的NB配8GB RAM 信仰十足
一般使用者我是覺得8GB Ram夠用啦 這次會被詬病是因為有些人覺得MBP是高階定位所以標配8GB Ram很好笑 不過也不能排除有些一般使用者就是想要MBP的硬體,所以買了M3 8GB的可能性

xoy, 8F
x86跟ARM MacBook我都是用16GB RAM加起來快10年了吧,真的感

xoy, 9F
受不到這個神蹟,現在公司配發的是32GB RAM的x86 Windows NB

xoy, 10F
,很多事就是比16GB RAM的M1 MBA強
我是覺得大概8GB能有兩倍的錯覺吧,記憶體再上去就不可能有兩倍 頂多好個幾GB可能有

sss888999, 11F
現在用m1pro 16gb的我沒意見 但是2019那一年工作機用

sss888999, 12F
過8GB的MBP 完全沒有其他牌16G的感覺……..

a85139138, 13F
MBA 買8/256路過,我之前是萬年Win使用者,現在的M系

a85139138, 14F
列,一樣8g確實吊打Win平台的8g,但不一定等效Win的16

a85139138, 15F
g,還是要看使用場景的,可以確定的是有些在Win平台16

a85139138, 16F
g才能順暢使用的場景,在macos上確實8g就夠了,畢竟記

a85139138, 17F
憶體管理根本是天與地的差別

a85139138, 18F
這根本沒什麼好吵的,win 8g能做的事情確實少很多,兩

a85139138, 19F
個平台都用過的人感受深刻

tzouandy2818, 20F
兩倍可能有點誇張 但是Mac 8G 真的屌打Windows 8G

qwe753951, 21F
MAC 8G = PC 32G ,以價格來說

leo102171, 22F
記憶體就是記憶體,我是不相信再怎麼優化會強過真記憶

leo102171, 23F
體的這種說法

peatle, 24F
定價策略而已,消費者不得不花錢升級RAM

FentiC, 25F
就吃相難看,這幾年SSD跟記憶體都跌多少了….

gary8442, 26F
讓起售價低的操作罷了

gary8442, 27F
apple ram ssd 黃金做的嘻嘻

iKelly, 28F
問題是UM同時擔任ram和vram兩種角色,在某些應用就是捉襟

iKelly, 29F
見肘,我同意蘋果的8G體感大於wintel的8G,但絕對不到16G

iKelly, 30F
那麼誇張
其實我很好奇,PC顯卡的Vram頻寬是TB等級 Mac的ram的頻寬是不是應該要提高到跟PC顯卡差不多 這樣MAC的RAM的價格才有它貴的道理

exojin, 31F
蘋果最會吹噓自家產品多強多強,even better…,結果最長

exojin, 32F
壽的反倒是早期的intel系列。
其實現在電腦類都是越新越長壽,因為越新性能越強,Intel還有MacOS不支援問題 我認為十幾年後往回看,會發現M系列比intel系列長壽

CGary, 33F
果然跟我之前推文猜的一樣 蘋果稅...- -

CGary, 34F
但這樣還是沒有解決SSD比金子還貴的事咧XD
其實比金子貴的東西很多

CGary, 35F
依照我的經驗來看,如果ram都是足夠(比如Mac 32G, Win 64G),

CGary, 36F
在非常高loading時,兩者差距就是數字上現實的差距...但如果

CGary, 37F
ram僅僅是足夠(Mac 8G,Win 16G),Mac的確是可以上打16G的Win

CGary, 38F
所以我對於Mac M3系列把Max Ram降回128 蠻不滿的...
M2 Max的ram最大只有到96GB,是M2 Ultra才有192GB M3 Max的ram最大 到128GB,而M3 Ultra還沒有出,照例會是M3 Max的兩倍也就是256GB 所以你搞錯了,並不是【降回128GB】,而是M3 Ultra還沒有出

CGary, 39F
因為高強度工作時, 原本Mac可以做的 變成又回到只有Windows

parislove3, 146F
其實筆電配128G不一定是問題 比如前陣子很夯的F1402ZA

parislove3, 147F
雖然配置4/128G感覺很破 但第一價格夠香($7000~9000)

parislove3, 148F
其二RAM可加 SSD可換 弄個20G/1T也才多個兩三千 又是

parislove3, 149F
正規12代平台 不玩遊戲綽綽有餘了

parislove3, 150F
反觀要價$54900的MBP標配8GB RAM 看了很憋扭

Prof68, 151F
8g不夠啦!光safari開多頁就會塞車了。

krousxchen 作者的近期文章

10MAC
[硬體] 某中國up主對Ram價格與UMA的論述
https://www.youtube.com/watch?v=gW2cjP3Ad7g Luv Letter:為什麼【UMA】是PC的未來?從記憶體技術瓶頸、封裝和HSA軟體架構來分析 https://www.youtube.com/wat
更多 krousxchen 作者的文章...