※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [建議] 有關偷渡
※ 引述《lunar (ルーナ)》之銘言:
: 而近年偷渡文化逐漸興起,隨之帶來許多正常文章也湧入「什麼豚」的推文
: 與當年未發錢文章湧入「錢」的推文一樣造成了亂板
單純想回這段,
想藉此詢問幾個問題。
發錢推文 vs. 偷渡推文
1. 量的比較
(1) 現在 LoL 板「強迫偷渡」的推文數量,有跟當年「錢」的推文數量相當嗎?
(2) 現在 LoL 板「偷渡文」的文章數量,有跟當年「發錢文」的文章數量相當嗎?
(3) 現在 LoL 板的文章數量,有跟當年的文章數量相當嗎?
2. 內容的比較
「強迫偷渡」與「錢」推文內容所表徵的意義相當嗎?
個人理解「強迫偷渡」的推文表徵意義為:
「這篇文是偷渡文嗎?」或「這篇文是偷渡文。」
個人理解「錢」的推文表徵意義為:
「請發錢給我。」或「你是高義。」
3. 可罰性的比較
(1) 相同的「強迫偷渡」推文表徵意義,都是屬於板規可處理的範圍嗎?
相同的「錢」推文表徵意義,都是屬於板規可處理的範圍嗎?
(2) 承 (1),若答案為「是」,則表徵意義相同,但表現型態不同是否為板規可處理
的範圍?會不會有過度擴張的情形?
若答案為「否」,則要如何判斷同樣的表現型態,裡頭不同的表徵意義?會不會
有誤判的情形?
(3) 「強迫偷渡」推文與「錢」推文,對於「看板風氣」的影響是否相當?
看似相似的事物援引相似的處理方式,確實對於管理是一種便利。
但在適用前最好別只看「同」,「異」的部分也必須思考比較好一點。
--
然後一點個人意見。
不太懂板主群若要確實處理偷渡文,
為何要堅持迂迴用擴張解釋板規來處理個案?
直接做板規修訂是不是會比較好?
因為我不是板主,所以才會用擴張解釋的方式。
但感覺若是做板規修訂至少會有一個統一的標準,醬。
--
早知道就惦惦。(′・ω・`)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.135.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1699609075.A.22D.html
Re: 回文串
15
[建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/04 13:36
837
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/08 18:08
17
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/09 11:09
1025
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/09 19:29
2057
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/10 09:23
1333
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/10 16:53
37
> Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/10 17:37
822
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/10 18:26
23
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/11 09:32
114
Re: [建議] 有關偷渡
LoL_Picket11/11 10:21
7 則留言
comodada 作者的近期文章
[推薦] BL 哨嚮 獨角蜂繁殖之日 - 泩木 完結
文名:獨角蜂繁殖之日 作者:泩木 網址:海棠(縮)http://tinyurl.com/w7568x7u 某個有鹹魚味的廢紙簍編號 184779 完結/未完:完結 更新速度:已完結 是否為VIP:否 分類標籤/關鍵字:未來、H/C、哨兵嚮導
19Steam
[新聞] Darkest Dungeon 2 DLC 預計今年12月發售Darkest Dungeon II DLC 《The Binding Blade》預計今年 12 月發售 Steam 新聞頁: https://store.steampowered.com/news/app/1940340/view/37
推
→
→
推
→
→
推