Re: [建議] 有關偷渡

※ 引述《dinter9921 (哭啊)》之銘言： : 本認為板主群回覆板友對板務建議應先行討論並統一立場，故未即時做出回應。 : 以下為我個人管理板面淺見，僅代表dinter9921作為LoL板板主的管理標準和立場。 : B3板規我目前的看法： : 在LoL板對以文章內相關字句進行推文，皆不可視為無意義，舉例 : 每篇文章只推「什麼豚」->空泛推文意圖干擾討論，超過兩次以B3板規水桶 關於這方面我想延伸提問一下。 那如果是推:嗯、喔、 (空格)、ID、沒空、真假... ... 這樣算無意義嗎? 若不算的話，此類與"什麼豚"的差異在哪呢?，例如空格和ID， 我認為也是空泛推文意圖干擾討論啊，除了推什麼豚的人比較多， 而推ID的人只在特定情境，我想不到此二類的本質差異， 這樣不就是所謂"因為車多所以禁"嗎? 所以"什麼豚"是個特例嗎?不然的話標準要如何界定呢? 自從L板主公告之後，已經有很多板友對此感到無所適從了， 甚至也有"推文補lol點"的情況發生。 另問，若該文章(雖不到違規程度)看起來確實有像偷渡之處，那推什麼豚算無意義嗎? 例如: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bH7bOx5 (LoL) [ptt.cc] [閒聊] 如何評價微風breeze這位選? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698986328.A.EC5.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bH94wtD (LoL) [ptt.cc] [閒聊] 易大師聖誕造型的劍是不是? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698992442.A.DCD.html │ │ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bHbF3mI (LoL) [ptt.cc] [閒聊] 英雄聯盟打最長的比賽是多? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1699107779.A.C12.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 以第一篇為例，我直接引用該篇推文: 像這類文章，我認為屬可討論性匱乏，(講白了是其實沒要跟你討論) 故當然板友會質疑在偷渡，然而此類文章下，推"什麼豚"跟在顯然認真討論的文章推， 亦適用一樣標準嗎? (那推"這篇是在偷渡嗎?"也和"什麼豚"一樣嗎?) 另問，那若是與原文無關，但顯然為與板友閒聊的推文呢? 例如: 推 A:確實 推 B:哇靠原來A大也會看這板 → A:對啊 最近回來陪年輕同事玩 或者 標題:chovy是不是世一中? 推 A:母一中出桶了嗎? 最後我自己的一點想法啦 我覺得稍微思考一下 類推一下 想辦法去畫線看看 就知道你去管豚這個根本沒有道理 講到最後簡單說就是 少管推文啦 這條就是管每篇都貼蔡英文大笑圖 每篇都洗不明所以一樣句子的 不過反正現在也沒差了 這板板務根本沒幾個人在意了 要是以前的話 大概桶別買太多的時候就燒爛了吧 呵呵 現在連搞戒嚴都沒真的燒起來 反正這板廢了 就搞吧 就摁搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.97.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1699529378.A.960.html