[上訴] #1bSMczoz (StockPicket)上訴

本案類型：組務申字號20240109-0 怎會不構成？下面圖被檢舉人貼的連結網址就是截圖我本人帳號 然後上方攻擊出水桶的 我影射為垃圾 聲稱垃圾又出來了 查上下推文都有看到推文恭喜我出桶 沒有恭喜他人出桶的推文 用常理也判定的出來是指稱我 不然這句垃圾又出來了 請問可以憑空這樣推文嗎？ 是的話未來推文有人這樣說是否也都不違反引戰版規？ https://i.imgur.com/3wIfp3A.jpg https://i.imgur.com/gtwyrxj.jpg 然後我檢舉的推文這些是合理的交流嗎？ 不叫違反4-5-1？ 如果這樣 請問是不是以後推文有人出水桶 都可以留言垃圾出來了？ 狗改不了吃屎等用詞？ 這樣去嗆他人 而都不構成違規呢？ 這樣都可以了？如是的話 未來有人這樣 小組長說推文 這樣講不違規？是否會造成閒聊 更亂？ 小組長 你這判決是否恰當？ 是不是未來他人文章下面 有使用者推文留言稱垃圾出來了 或者推文狗改不了吃屎等用詞在他人文章下方？ https://i.imgur.com/dPh6086.jpg 還刻意截圖我發言 這篇違規上面他的挑釁 我都沒回應他 把他當空氣 但他還是繼續一路罵 這樣完全不違反版規囉？ 這段話完全就是想跟人引戰文字 怎會不構成違規4-5-1引戰… ？ 經查小組長先前判決 類型：組務申字號20231130-0 此案檢舉人也非當事人 更是沒有辱罵用詞啊 為何又會成立4-5-1 故聲請小組長思考判決 謝謝 https://i.imgur.com/MVWIUxR.jpg 這位使用者gu的口氣真的很不尊重人 是慣犯了….一早又沒刷牙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1704760093.A.6B6.html