※ 本文轉寄自 ptt.cc, PTT文章原始頁面
標題

Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)

留言32則留言,6人參與討論
推噓2 ( 2030 )
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bQlkBlL ] 作者: YU1225 (大叔已出國度假去) 看板: StockPicket 標題: [申訴] #1bQkvKyo (Stock) 時間: Sat Dec 2 17:40:25 2023 欲申訴文章代碼: #1bF8UPW5 (Stock) 原判板主:laptic aloness (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明: 版規: 4-5-1. 引戰、人身攻擊: 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 恐慌仔一詞 是形容他在股票大跌時在看壞台股的形容詞 陳述事實 稱他為恐慌仔 是個人客觀看法 此帳號請問確實看壞過 何來無端之侮辱言論? 原檢舉溝通文章下方推文 也有附上 他人推文也認為此帳號在製造恐慌空手的推文佐證 https://i.imgur.com/4a7xbxM.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
https://i.imgur.com/5efgAUu.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
另外也有檢舉者當時看壞台股的恐慌推文佐證 https://i.imgur.com/GSEIq8i.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
https://i.imgur.com/evJvaJ7.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
另外恐慌仔一詞也多數人自稱自己是恐慌仔 附上 https://i.imgur.com/XwdUmX2.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
https://i.imgur.com/IHxG8oz.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
請問恐慌仔這一詞叫什麼負面用詞!?真是笑死人! 一堆人也推文自稱自己是恐慌仔 何來負面用詞? 此人確實看壞台股過 形容稱呼為恐慌仔 不為過! 剛好而已 如叫引戰也太小題大作莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701510027.A.BD5.html

32 則 PTT 留言

※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/02/2023 17:46:48
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/02/2023 17:48:18
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/02/2023 17:53:27

titay333, 1F
乖乖進桶ㄅ
非當事者不能推文喔 別讓版主為難XD 版主要發文檢舉了嗎?嘻嘻
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/02/2023 18:43:32
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/02/2023 19:43:54

rayccccc, 2F
我說我是智障不代表智障就不是負面用詞

rayccccc, 3F
「在灰色地帶的用詞以當事人感受為主」
不對喔 你們之前比恐慌仔更誇張言論的不是這樣判決的欸? 怎會現在又變遵守檢舉人個人感覺? 那我之前檢舉的文章也是當事人感受引戰 為何不成立?附上證據 標準為何不一樣? 在者他確實看壞台股過 並非務中生有 說他恐慌仔 並非無中生有的形容詞! https://i.imgur.com/hoDQDOT.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
https://i.imgur.com/xWxX6pW.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
https://i.imgur.com/v4wOcdm.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)

rayccccc, 4F
小組判例
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/03/2023 14:41:14
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/03/2023 14:42:18
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/03/2023 14:45:21

guilty13, 5F
你是不是沒唸什麼書阿?中文這麼難懂? 就一個針對特定

guilty13, 6F
人,你是要跳針跳到什麼時候? 前面哪一個人有做到像你

guilty13, 7F
“故意”製圖,外加”指名ID”,再額外繼續推文加強,”

guilty13, 8F
我就是在講你”? 當時的氣魄要拿出來啊~ 怎麼現在又在

guilty13, 9F
扯什麼恐不恐慌,什麼看不看壞? 都幾歲人了 ,hen難看啊~

laptic, 10F
請參考 #1ai2KXLS (Law-Service) 判例,本次是因為直接點

laptic, 11F
名特定ID,才認定違規
點名又如何? 他確實恐慌過 形容他恐慌仔 不無過分啊? 難道恐慌仔不是形容事實的一詞 股版一堆人說誰是貪婪仔 也有說誰恐慌仔 就形容詞 你說我無端形容? 但我舉證他曾經說過的看法 也並非無端形容 恐慌仔旁邊也有多說看法 跟引戰有什麼關係!?笑死人 社會上形容確實說過的事實看法形容他 怎會變成引戰? 恐慌仔一詞主觀上並沒有攻擊他人的意思 https://i.imgur.com/GrnLLyz.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
我還多打保留現金的恐慌仔 就圖片上是形容空手的恐慌仔 請問形容他以前說過的看法 稱呼形容他 這形容詞 為何會違規? https://i.imgur.com/GeKcZy7.jpg
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
※ 編輯: YU1225 (1.200.148.151 臺灣), 12/03/2023 19:06:52
※ 編輯: YU1225 (1.200.148.151 臺灣), 12/03/2023 19:10:28

guilty13, 12F
你是要怎麼確定有沒有"確實恐慌過"?

guilty13, 13F
所以說 一句籌碼面不樂觀 就是恐慌了?

guilty13, 14F
https://reurl.cc/o5kKGj 這樣是不是全部都恐慌了阿?

guilty13, 15F
一下說別人卻是確實是恐慌了 一下說這詞沒有主觀攻擊

guilty13, 16F
你以為你以為 什麼時候輪到我以為阿?

guilty13, 17F
版主也在公告上直接挑明 你可是沒有回應"時間軸"的問題

guilty13, 18F
為何你不敢針對這個項目說明?

guilty13, 19F
一直拿錯誤 或是自己腦補的 想法來做辯解

guilty13, 20F
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)

guilty13, 21F
對比當初大言不慚 現在搞成這樣 我只能說很難看啦~

YU1225, 22F
Fw: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)

YU1225, 23F
圖上面都寫得很清除 保留現金 如果這種形容過去說的話叫他

YU1225, 24F
恐慌仔 違規 真的讓人貽笑大方

guilty13, 25F
另外 要告就來告我等你 你私信把承辦單位的聯絡方式給我

guilty13, 26F
我直接打過去 省得在那邊演來演去
你在跳針什麼..?這邊是申訴文 原則上只有版主跟申訴人要溝通 請勿再留言 謝謝造成 版務困難
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/03/2023 20:43:59

guilty13, 27F
自己A一下過往申訴文吧~可不可以來點會的啊? 你申訴文

guilty13, 28F
中的檢舉人是誰,你要不要看一下? 中文真的有很難看的

guilty13, 29F
懂?
你是版主嗎?判決人嗎….懶得跟你54321哈囉
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/03/2023 21:01:19
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)

aloness, 30F
同先前F版友檢舉內容,引戰行為明確,並非罵人詞彙才算數

YU1225, 31F
我附上證據了 他確實看壞台股過..我的圖稱呼空手保留現金

YU1225, 32F
恐慌仔 合理看法 並非引戰
※ 轉錄者: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/11/2023 00:19:06