※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

最新2023-12-07 22:35:00
留言49則留言,6人參與討論
推噓11 ( 11038 )
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bP3F243 ] 作者: guilty13 (白努力定律) 看板: StockPicket 標題: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 YU1225 時間: Mon Nov 27 14:14:21 2023 檢舉文章代碼:#1bO-CAZY (Stock) [1] 被檢舉ID:YU1225 違反板規: 4-5-1. 引戰、人身攻擊: 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 4-5-3. 重複類似論述者: 泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文,致使其他使用者觀感不佳者。 違規事證: 1. https://imgur.com/JzJOskm
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225
2. https://i.imgur.com/dsfkhs3.jpg
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225
3. https://imgur.com/f4vFA6o
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225
違規說明: 對特定人物 (ID直接指名) 進行文語上侮辱 挑釁 (悲觀仔 恐慌仔等等) 使用的文詞以及段落皆是斷章取義且刻意扭曲時間軸的片面之詞 這裡援引之前相關4-5-1之判例說明 如下 https://imgur.com/kZu3AZ6
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225
該有的條件 應該都成立了 直接指明並且還刻意製圖 犯意應該是相當明顯了 且短期間之內重復類似之推文 請見上述第三點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.73.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701065666.A.103.html

49 則留言

rayccccc, 1F
文章代碼(stock)前面要空一格

rayccccc, 2F
不然點不進去捏

laptic, 3F
「_」請改成「 」

guilty13, 4F
已改正

YU1225, 5F
恐慌仔如果叫引戰 我也服了XD

YU1225, 6F
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

YU1225, 7F
悲觀仔 恐慌仔 如果叫引戰 我真的會笑死zzz

YU1225, 8F
我被說反指標也不會認為引戰好嗎

YU1225, 9F
自己說過的話 不叫恐慌仔 叫什麼?

YU1225, 10F
樓上截圖也知道這位叫人空手 附上佐證

YU1225, 11F
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

YU1225, 12F
多空本來就會互相影響去調侃 恐慌仔個人不認為構成引戰!

YU1225, 13F
以上是我看法
https://imgur.com/FHvv1fk 我的看法可是從8月底一路持續11月初 一路到到我自己本身的方法觀察 直到最不利的條件出現 時間軸如下 https://imgur.com/3CoiOhHhttps://imgur.com/6TGWzRrhttps://imgur.com/kONi2eD 直到最後觀察數據有翻轉的跡象 才有以下看法 https://i.imgur.com/xbheqoP.jpg
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225
附上大盤走勢 藍圈就是時間軸 https://imgur.com/WrgLjQJ 我倒想問問是誰不停的刻意扭曲時間軸? 說引戰可能還輕微點 反而比較像人格污衊 直至現在還繼續地惡意抹黑 https://imgur.com/cXIMhiV 所以 現在到底是誰在怕了?

YU1225, 14F
拜託你去告我 恐慌仔就恐慌仔

YU1225, 15F
這樣如果叫引戰 -.- 才是股版笑話

YU1225, 16F
恐慌仔就恐慌仔 搞得好像沒製造恐慌XD

YU1225, 17F
恐慌仔 你自己製造恐慌 現在說別人不能說你是恐慌仔?叫

YU1225, 18F
引戰?邏輯在哪裏

YU1225, 19F
請問你是要檢舉恐慌仔這詞 還是你想檢舉什麼?
你看不懂板規嗎? 我沒有必要回答你的問題

YU1225, 20F
自己說過的言論 本來就可受公評 恐慌仔add

YU1225, 21F
我也檢舉人過啊https://i.imgur.com/CxRb3yS.jpg
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

YU1225, 22F
貼你講的話叫汙辱跟挑釁 那你不就在汙辱跟挑釁你自己 ?

YU1225, 23F
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

YU1225, 24F
恐慌仔不就你 怕人講 亂檢舉 真是太好笑

laptic, 25F
請雙方停止爭吵,就事實回應即可

YU1225, 26F
我認為多空互相調侃 恐慌仔 不叫引戰 這就是我看法 多少人

YU1225, 27F
聽他在看壞台股 所以叫他恐慌仔 我認為完全沒有所謂引戰違

YU1225, 28F

YU1225, 29F
另外看壞台股 堅稱恐慌仔 叫做所謂的引戰?這在股版多年

YU1225, 30F
多空都沒事了
你為何一直閃躲時間軸錯標的問題? 還是你自己定義的"調侃" 就是可以張飛打岳飛 可以用不同時間條件背景下的言論 拿來現在不停地去曲解跟攻訐? 正確地的時間軸我都已經貼出來了 是誰一直惡意扭曲 這不是淺顯易見的事嗎? 再強調一次 4-5-1 針對特定人士進行挑釁 你哪一項沒有? https://imgur.com/f4vFA6o 我看你犯意甚堅啊 出桶第一天就故態舊萌 惡意為之 我何樂不為 便送你一程 被檢舉人之答覆都屬避重就輕 試圖把惡意曲解之動機輕描淡寫成所謂的調侃 拿著不同時間條件背景的基調 一而再再而三的進行言語上的汙衊與抹黑 而這些被被檢舉人提出用來攻擊的推測言論 在現今看來都屬於大抵正確的合理推論 這便意味著 被檢舉人 使用不當的基調做為根本依據 持續地針對特定人士進行詆毀 另外 被檢舉人推文中所提 https://i.imgur.com/jrm9U3C.jpg
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225
刻意地使用他人轉化之片段 為避免被檢舉人日後可用來做為脫罪之狡辯言詞 建議裁判單位以被檢舉人已相當程度地的熟知此為不當的言論 但卻刻意用之的角度審視 最後 既然板主都已經喊聲了 相關推文就不再回復
※ 編輯: guilty13 (118.170.73.5 臺灣), 11/28/2023 11:19:10

YU1225, 31F
另外恐慌仔 一詞也不叫什麼侮辱的字眼!以上不多做無謂的

YU1225, 32F
辯論
※ 編輯: guilty13 (36.232.55.17 臺灣), 11/29/2023 11:11:55

aloness, 33F
4-5-1成立

YU1225, 34F
恐慌仔 叫引戰?股版版主當成這樣會讓人啼笑皆非XD

YU1225, 35F
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

YU1225, 36F
恐慌仔並非攻擊性言論,且應為合理範圍之評論,故未達4-5-

YU1225, 37F
1

YU1225, 38F
針對他講過的事情 調侃他恐慌仔 並非引戰 附上他曾經製造

YU1225, 39F
的恐慌推文!

YU1225, 40F
也有別人 推文佐證他確實看壞台股過 請問我說事實恐慌仔

YU1225, 41F
叫引戰?

YU1225, 42F
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

YU1225, 43F
Fw: [檢舉] #1bO-CAZY 4-5-1 4-5-3 YU1225

YU1225, 44F
以上 都是他看壞台股的恐慌言論 並非無故生有的形容詞 感

YU1225, 45F
官描述 為何構成引戰?

laptic, 46F
4-5-1 成立
※ 轉錄者: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/07/2023 21:09:54

IanLi, 47F
這篇是別的板友的檢舉文並不是您已在股檢223.137.170.253

IanLi, 48F
板完成申訴的申訴文,請確認是否轉錯文章223.137.170.253

IanLi, 49F
,謝謝。223.137.170.253